Kad neko pokuša da se podsmeva "rodomrscima" onda rizikuje da njegovo delo ostane bez izvora finansiranja a ako na kraju ipak uspe da ga stvori onda rizikuje da ostane van fokusa javnosti. Dobar primer je sudbina sjajnog filma Šejtanov ratnik, neuporedivo manje eksponiranog od Turneje G.Markovića.
Preporuke:
0
0
2
subota, 18 april 2009 19:42
Aleksandar
Ali ipak, apsolutni sampion je Nikola Samardzic, tesko da ce biti nadmasen. Sta gore rodomrsci mogu da ostvare, pita se na kraju prikaza Antonic. Evo ja cu mu reci: zamislimo da se tipovi poput Samardzica i Protica pocnu primati u SANU. A i to ce bojim se doci, recimo Batakovic.
Preporuke:
0
0
3
subota, 18 april 2009 19:44
Aleksandar
Vazna knjiga, odlican prikaz. Dodao bih samo jos rec o pojavi rodomrzackih histericnih napada na licnosti iz inostranstva koje bi se drznule da se zauzmu za srpsku stvar. Avramovic maestralno u nekoliko paragrafa analizira svo ludilo napada na Hendkea od strane "nasih" rodomrzaca.
Preporuke:
0
0
4
subota, 18 april 2009 19:45
Nikola Turajlić
Poštovani g. Antonić
S dužnim uvažavanjem ljudskih i stručnih kvaliteta Vas i g. Avramovića, moram izraziti čudjenje nad Vašim iluzijama o Srbima i srpskom društvu u celini.
Pre svega je neumesno označavanje "rodomrsci" jer se tu ne radi o mržnji već o intelektualnoj prostituciji. Ovi danas za "šaku dolara"pljuju po svemu što je srpsko, a sutra će to isto činiti protiv svojih sponzora i euroatlanskih vrednosti, kada im netko za to da papir što šušti.
U situaciji kada euroatlanski izvori presušuju, a srpske dame i gospoda lakog morala grozničavo tragaju za novim tržištima, njihovi stavovi su najmanji problem.
Problem je u tome što njihovo mišljenje realizuje srpska vlast, koju podržava 2/3 gradjana Srbije (mislim na 1/3 koji su za nju glasali i 1/3 koja neglasajući na njihovu politiku pristaje). Kada ministar obrane plače kao malo dete što ga ne puste u tako mu dragi NATO, u usporedjenju sa istim njihove nebuloze deluju kao neukusne šale.
Dakle, Vi i g. Avramović neopravdano podcenjujete srpske gradjane, da su oni početnici u moralnoj destrukciji. Tvrdim da su isti toliko usavršeni u moralnim bahanalijama da (svidjalo se to Vama ili ne)nemaju za to premca u svetu.
Historija govori kako takova društva završavaju.
Nažalost račun će za isto plaćati i oni koji nisu intelektualno i moralno "superiorni".
Preporuke:
0
0
5
subota, 18 april 2009 20:27
au mile
Najveća vrednost ovog članka je kratak osvrt na "lik i delo" nekih srpskih kvaziintelektualnih, u svakom slučaju javnih delatnika, spomentih u knjizi gospodina Avramovića, a čije bi stavove o Srbiji valjalo skupiti i sistematizovati u još jednu knjigu, kao najveći doprinos pojašnjenju autošovinističke psihopatologije koja verovatno nije viđena nigde u svetu.
Preporuke:
0
0
6
subota, 18 april 2009 20:30
kritika je privid, ali
Svaka cast profesoru Zoranu Avramovicu. Prvom prilikom cu kupiti ovu knjigu.Ovaj fenomen o kojem govori i pise Avramovic zaista zasluzuje paznju i s vremenom ce postati objekat naucnog istrazivanja.Sada to jos uvek predstavlja opasnu temu o kojoj retko ko pise.Dakle jos jednom, svaka cast profesoru Avramovicu.Vidi se ko je covek i ko je sociolog.
Preporuke:
0
0
7
subota, 18 april 2009 20:59
dva arsina
Profesor Zoran Avramović je napisao knjigu o osobenoj pojavi u našem društvu – preziru prema običnom narodu i mržnji prema svojoj državi.
odakle vam ideja da je ta pojava osobena za srbiju? citajte noama chomskog pa cete videti da toga ima i na drugim mestima. ups, pa vi to vrlo dobro znate, ne bi me iznenadilo da vam je to omiljeni autor.
Preporuke:
0
0
8
subota, 18 april 2009 22:06
Dragan K.
Ova pojava uopste nije samo srpska.Cela ljudska istorija je puna Kvizlinga,placenika,izdajica koje rade protiv sopstvenog naroda,cak je ta pojava skoro pravilo.Pitanje je samo zasto jedno drustvo nemoze da se odbrani pravim nacinom a to je optuzba za sirenje nacionalne i rasne mrznje,zakon koji je mnogo ostar u svim drzavama posebno zapadnim.Ocigledno da se Srbija posle agresije Nato-a jos nalazi u pravnom haosu i nastavlja se njena moralna i pravna destrukcija.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 19 april 2009 00:13
Miroslav Svircevic, trenutno u Liverpulu
"Rodomrsci" su zapravo bioloski i duhovni potomci Brozovih partizana - komunista, sigurno najopasnijih i najdestruktivnijih janicara u srpskoj istoriji. Brozovi partizani - komunisti (i njihova deca) su vise zla naneli srpskom narodu i srpskoj drzavi nego Turci za pet vekova svoje okupacije. Oni su sistemski i sistematski razorili sve institucije i kulturna dostignuca, koje su Srbi s teskom mukom, od 1804. do 1918. stvarali. Ono sto je najvaznije, sva ova pomenuta kvaziintelektualna elita (izuzez Milana St. Protica)vec dve decenije vodi histericnu propagandu protiv srpskog nacionalnog identiteta kao zlocinackog. Tome se arugmetovanim duhovnim naporima mora stati na put. Mene niko nece moci da ubedi da se odreknem ideala Kosovskog zaveta ili da zaboravim albansku golgotu, Jasenovac, Bratunac, Srpsko Sarajevo, egzdus naseg naroda iz Krajine. Ovi "drugosrbijaski" rasisti su ne samo neznalice, nego i primitivci. A najgore je kada se neznanje, primitivizam i ideoloska ostrascenot spoje. Ti ljudi su na sve spremni i sigurno nece stati. Na nama je da se bolje orgaizujemo.
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 19 april 2009 00:48
@ Slobodan Antonic
Sjajan, argumentima potkrepljen prikaz, g. Antonicu. Dobro je da se ovo zna. Za koju godinu, antiratni profiteri, intelektualna kleptokratija i kulturtregeri u potrazi za politickim sponzorima pokusace da sakriju ove dokumente kao zmija noge. A iz njih izbijaju pokondirenost, rasizam, udvoristvo, oholost, i mrznja i (samo)mrznja. Najvise od svega zapanjuje duhovna beda onih koji su pristali da budu na braniku rodomrzacke klike. A ta beda nije, da dodam, samo produkt komunistickog obrazovnog sistema, ispiranja mozga ili vrbovanja i finansijske podrske u centralama propagandnog rata. Ona je, duboko sam u to uveren, pre svega produkt porodicnog vaspitanja. Sramota.
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 19 april 2009 04:21
Aleksandar
@dva arsina Sta je to moglo kod Comskog da vam se ucini nalik pojmu "rodomrsca". Chomski nikad svoj narod nije nazivao pogrdnim imenima, za njega Amerikanci nisu genetski talog (bez obzira na rasprostranjenu pojavu obesity koja ih cesto cini neprepoznatljivo ljudskim). Naprotiv, Chomski samo kritikuje vlasti SAD i to uvek na isti dosadno-infantilni i kobajagi anti-imperijalisticki nacin. Citavu knjigu je napisao kao protiv NATO napada na Jugoslaviju, a da nije pomenuo rec "agresija". Ne, njemu je argument bio "moralna nedoslednost" tipa: Kako moze NATO da bombarduje Jugoslaviju a da to ne cini u Istocnom Timoru I nije u Ruandi. Pa, je li on to protiv bombardovanja drugih naroda ili je protiv siromastva u kolicini bombardovanja? Na kraju Chomskijevog argumenta o tkz "duplim arsinima" imperializam sam dobija daljnju potporu. Dakle, Chomski kao lazni kriticar imperializma nema nikakve veze sa pojavom rodomrsaca o kojoj Avramovic pise. Ne brkajmo loncice!
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 19 april 2009 08:10
stojko od juznu moravu
Da analiziramo sve ovo sto rece Antonic--ako je kritika drustva i nacionalnih iluzija losa, onda mora da je dobro, po Antonicu i Avramovicu, ono sto je tome suprotno. Znaci za jednu naciju je dobro intelektualno poltronstvo i podilazenje samoj sebi. Svi bi trebali da o sebi pricamo sve najbolje, da govorimo sebi u ogledalo da su za sve nase nedace uvek krivi iskljucivo drugi a da smo se mi, jadni, nekako uvek nalazili na njihovom putu iracionalne mrznje prema svemu sto je srpsko. Za mentalno zdravlje ove nase nacije je neuporedivo korisnija kritika pa makar bila i neosnovana nego samopovladjivanju u iluzornim uverenjima da smo zrtve kad smo sve samo ne to.
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 19 april 2009 10:48
DR M.
Poštovani g. Antoniću,iz mog ugla i iskustva mogu doneti sud o rodomrscima=političkim prostitutkama.Naš narod treba kritikovati,državu takođe ali rodomrsci udaraju u temelj države,njihova kritika nije usmerena na izmenu stanja u državi nego na disoluciju države.Njihov kvazi kosmopolitizam,"altruizam" se ispoljava prema svakom osim našem narodu.Prostitucija je teško zanimanje,psihološki posmatrajući mentalni sklop tih ljudi smatram da u strukturi ličnosti,naročito super ego,može da definiše te ljude kao beskrupulozne moralne nakaze.Hristos Vaskrs želim Vama g. Antoniću i Vašim najmilijim!
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 19 april 2009 10:52
Neofit77
Složio bih se sa većinom komentara ovde da je potrebno da se srpskim rasistima i šovinistima iz ''kruga dvojke'' stane na put. Kako to da zakon koji zabranjuje govor mržnje i rasizam ne važi za one koji srpski narod nazivaju biološkim otpadom i smećem, ah da, zaboravio sam da imaju jake mecene na zapadu, tako da naše ''evrounijatske'' junačine mogu da pokazuju da je ruka zak(l)ona efikasna samo kada se neko suprostavi njihovim interesima. Kao što reče jedan junak iz Orvelove Životinjske farme, ''svi smo mi jednaki, samo su neki jednakiji od drugih''.
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 19 april 2009 11:48
dva aršina?
Pokažite mi gde ste videli da Čomski mrzi Amerikance ili Ameriku kao ideju.
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 19 april 2009 13:53
stojko, pitanje
Molio bih da mi kazes sta smo onda? Posto vidim da vi to znate. I niko nikada nije rekao da smo bili zrtve stalno, uvek, od iskona. Samo u poslednjih 15ak godina. A to nije tako nemoguce zamisliti, ima naroda koji su zrtve od 1492.
Preporuke:
0
0
17
nedelja, 19 april 2009 14:07
Milan Kacarevic
@stojko od juznu moravu-19.04 2009, 08:10- Stojko, mnogi nesporazumi u srpskom drustvu ne bi se ni pojavili, kada bi svako od nas bio spreman da pazljivo saslusa ili procita sta drugi kaze ili pise. I ovaj Vas komentar je jos jedna potvrda ove moje teze. Da ono sto Vi u prvoj recenici Vaseg komentara prebacujete gospodinu Antonicu i gospodinu Avramovicu nije tacno, mogli ste precitati u drugoj recenici Antonicevog clanka u kojoj kaze: „Avramovic jasno razlikuje kritiku drzave i drustva, koju smatra legitimnom i potrebnom, od aktivnog propagandnog rata protiv interesa sopstvene nacije (str.5)“. Zato Vam predlazem da jos jednom, smireno i bez predrasuda, procitate napisani tekst. Videcete da je u pitanju nesporazum.
PS. Zamolio bih citaoce ili Redakciju NSPM-a da mi kaze, ko je izdavac knjige "Rodomrsci" i da li vec u prodaji. Na Internetu nisam nasao nikakvu informaciju, cak ni o autoru Prof. Dr. Avramovicu. Hvala Vam.
Preporuke:
0
0
18
nedelja, 19 april 2009 14:20
bljahk
Ono sto je Arcibald Rajs dao, to je bila kritika. Ovo sto ovi mrzitelji daju je samo prezir prema svemu sto je srpsko. Oni Milosevica koriste kao izgovor da pljuju po svemu sto je nas narod ikada postigao, da se ruguju nasoj kulturi, umetnosti, nama samima. Mi smo svi seljaci, brdjani, divljaci, koljaci neduznih zivotinja i sledbenici ideologija azijskih hordi. Mi nista ne znamo, nista nama nije lepo, mi smo genetsko smece koje ne zasluzuje da se naziva ljudima. Ako je to konstruktivna kritika , kako vidim da je neki nazivaju, ja sam Marsovac. I jos nesto, ako su oni gospoda, ja sam srecan da se nazovem seljakom i time se ponosim.
Preporuke:
0
0
19
nedelja, 19 april 2009 16:37
Nebojša Matić
Pojava opsesivne samokriticnosti i rodomržnje postoji - ne samo u Srbiji, a i ne samo povodom nacionalnih pitanja - i treba je proučiti. No ovde u članku (za njigu ne znam) je to urađeno površno, a i mešaju se babe i žabe. Antonić previđa? da su recimo Samardžić i Popović rekli i uradili mnogo toga pametnog na polzu otečestva - potonji recimo kao advokat, hrabrim hvatanjem u koštac sa zločinačkom spregom politike i mafije - i njihove dve-tri preterane, iznervirane izjave citira van konteksta. Ćosiću zamera ono što mu govore likovi u romanu, a Pešićki spročitava legitimnu zabrinutost zbog nasilja u društvu. I Čolovićeva izjava je relativno benigna, i sa njom se da polemisati. Osim toga: kako to zamerati Čoloviću "listu za odstrel", a sam ponuditi istu takvu, sa obrnutim predznakom? Radost zbog nestanka Miloševića, kojeg protivnici smatraju za diktatora i štetočinu nacije sa hiljadama života na duši, autori smatraju vrhunskim antipatriotozmom, kao da je Miloševićeva smrt po sebi pitanje nacionalnog interesa. (O ukusu se doduše da raspravljati).
Antonić tvrdi da autor knjige pravi jasnu i argumentovanu analizu razlike između legitimne kritike društva i opsesivnog/propagandističkog kritizerstva, ali nas ostavlja žedne primera i teorije. Bitno mu je izgleda bilo da proziva?
Preporuke:
0
0
20
nedelja, 19 april 2009 17:11
Mladi DŽedaj
Možda bi neko olako rekao da o ljudima o kojima govori g. Antonić ne vredi trošiti reči, ali to nije tačno, jer svaka reč koja se o njima napiše je nasušno potrebna i dragocena. Potrebno je o njima stalno i mnogo pisati, da se cela Srbija upozna sa ovim autorima i njihovim (ne)delom. Raditi protiv svoje zajednice, biti nelojalan, je nemoralno, i ti ljudi bi u nekom idealnom slučaju bili izloženi u najmanju ruku moralnim sankcijama zajednice. Ali, to se ne događa, zato što su danas u srpskom narodu moral, sistem društvenih vrednosti i normi ponašanja, i identitet, osećanje pripadnosti narodu, na najnižem nivou u bližoj srpskoj istoriji a verovatno i u zadnjih nekoliko vekova. To i oni znaju - i baš zato što nema nikakve kazne, ni zakonske, ni moralne, tako bazbrižno i bezobzirno gaze i ruše sve pred sobom što je srpsko, narodno i zajedničko. A kad bi neko tako pisao, recimo o nekoj nacionalnoj manjini, za tri dana bi slučaj stigao do Strazbura i rešavao bi se na državnom nivou. Druga dimenzija njihove nemoralnosti je ta da u većini slučajeva iza mržnje prema svom narodu stoji najprizemniji lični interes, što bi rekao Vladimir Dimitrijević, "30 srebrnjaka", ili prof. Milo Lompar, pišući o Bori Ćosiću u svojim "Moralističkim fragmentima", "Nema tu nikakve tajne, sve je prozirno, jer je to jednostavno primanje stipendije, odeš i uzmeš stipendium, postaneš stipendiarius. Ima, štaviše, neke čudesne lakoće u tome zato što je svet premrežen stipendijama. Jezik, pak, nudi svoje doprinose u razumevanju ove stvari: toliko je sve uobičajeno, samorazumljivo, neupitno, da i ne opažaš kako je svet - preko neprestanog kruženja stipendija - postao prozirno militarizovan, jer ti primaš vojničku platu a nisi ni pomislio da novac kojim plaćaš svoje račune - potpuno civilno, potpuno civilizovano: činidba i protivčinidba - jeste tvoj zato što si ti plaćen, zato što si svrstan u prepoznatljivo stanje: u-vojsci-služiti."
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 19 april 2009 18:37
Neofit77
Nebojša, da vas i vaše dete neko nazove biološkim otpadom, vi bi ste to verovatno smatrali za nebitan incident izazvan iznerviranošću govornika, je l'?
Ovde autor jasno govori o rasizmu ljudi koji Ruse nazivaju Azijatskim hordama, Srbe nazivaju biološkim otpadom i smećem, to je jezik na nivou Hitlerovih nacista koji su tako opisivali Jevreje i Slovene. Ono što je promaklo autoru jeste da napomene kakve je stavove imao isti taj Nikola Samardžić početkom 90-tih, da je Biljana Srbljanović pisala za Poglede, kao i da su tada mnogi današnji evrounijati bili ekstremni nacionalisti, toliko o njihovoj doslednosti.
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 19 april 2009 20:18
sava-Nebojsa Matic
G. Maticu bolje da ste vase simpatizere branili argumentima, pa nam prosirite vidike, nego sto ste njih navijacki branili. Sta su to Popovic i Samardzic pametno ucinili za Srbiju? Jel nazvati srbe "smecem i otpadom" taj doprinos? Jel pripisivanje sebi(Popovicu) poslova koje obavlja DB, rasciscavajuci svoje redove neki uspeh? G. Maticu hocete da kazete da je sad manje mafije posle angazovanja jednog hrabrog advokata. Smesno.Taj hrabri advokat srbe svodi na IQ dvanestogodisnjaka, to je ok,to nije strsno? jel tako? to nije vredjanje?
iz kog istrazivanja je on dosao do tog zakljucka?
Sto se tice Colovicevog komentara da Srbi "vode ratove za nove teritorije"-za vas je relativna izjava.Zar je Krajina nova teritorija? zar je KiM nova teritorija? E tu smo dosli do onoga sto je G. Antonic hteo da prikaze, a to je-istinu i cinjenice zaboraviti(sto je osnov kritike), izvrnuti ih, napraviti relativan prikaz ocigledne pojave, pljunuti Srbe i zaraditi pare. ovu pojavu je najbolje pokazao Dostojevski u romanu "Braca Karamazov"- "svaki stap ima dva kraja". I jos nesto G. Maticu-Hristos Voskrese!
Preporuke:
0
0
23
nedelja, 19 april 2009 20:31
Stanko Kovacevic
@Nebojsa Matic
Prvo: ako ubijete coveka nece vas opravdati to sto ste nekome drugome spsli zivot.
Drugo: ako zelite primere procitajte knjigu.
Preporuke:
0
0
24
nedelja, 19 april 2009 20:34
Goran
Avramović je verovatno pokušao da predstavi ono što se u psihologiji naziva kompleks niže vrednosti, u smislu individualnog vrednovanja svoje nacije, u ovom slučaju srpske. Nisam siguran da je naveo prave primere u svojoj knjizi, jer se knjiga prema citatima profesora Antonića ustvari svodi na politički obračun sa neistomišljenicima.
Ako je Avramović hteo da napiše akademski vredno delo, trebao je da da primere i one druge pojave u svakom društvu, kompleksa više vrednosti u vezi osećaja nacionalne pripadnosti. Mislim da je nekritičko veličanje svoje nacije u odnosu na druge i verovanje u apsolutnu bezgrešnost svoje nacije daleko od patriotizma.
Jer ako profesor Antonić kaže
Avramović jasno razlikuje kritiku države i društva, koju smatra legitimnom i potrebnom, od aktivnog propagandnog rata protiv interesa sopstvene nacije
ne navodi se koji je to objektivni kriterijum kojim se mogu razlikovati ove dve kritike. Ako ne postoji neka vrsta objektivnosti u tom kriterijumu, onda ćemo uvek na kraju imati nekog arbitra koji će samozvano i oportuno presuđivati koja kritika je dopuštena a koja nije.
Preporuke:
0
0
25
nedelja, 19 april 2009 21:50
Nebojsa Matic
Voistinu voskrese.
Neofit77
Nebojša, da vas i vaše dete neko nazove biološkim otpadom, vi bi ste to verovatno smatrali za nebitan incident izazvan iznerviranošću govornika, je l'?
sava-Nebojsa Matic
G. Maticu bolje da ste vase simpatizere branili argumentima, pa nam prosirite vidike, nego sto ste njih navijacki branili. Sta su to Popovic i Samardzic pametno ucinili za Srbiju?
Izjava koju citira Antonic je besmislena, nema sumnje, i ja bih se zacudio da je upucena mojoj familiji. Moja poenta je da su navedeni rekli i dosta pametnog, ko ne veruje meni nek se dohvati pomenute zbirke u Pescaniku (ima i na netu), i da treba razlikovati zabrinutost ovih ljudi za drustvo u kome zive - na to imaju pravo – od povremenih ispada jeda, kojih se, nadajmo se, i sami u smirenijim trenucima ogradjuju. Ja inache ne sporim tezu da se u kritici srpskog nacionalizma i srpskog drustva itd , ide predaleko poneki put. Ali ne vidim cemu vodi insistiranje na dva-tri citata. Samardzic i Popovic vec godinama usrdno rade, onako kako misle da treba, na modernizaciji i uljudjivanju srpske politike i drustva. Mi se ne moramo slagati sa njihovim vidjenjem, ali ako ih otpisemo kao odrode zbog par pregrejanih izjava, lisicemo se pametnih sagovornika. O Samardzicu ne znam mnogo biografskog osim da je profesor istorije – ne bas drustveno beznacajna funkcija?- a Popovic je i kao sudski advokat dao konkretan (i samopregoran) doprinos boljitku ovog drustva, recimo u procesu nakon atentata na Djindjica, itd itd. No najbolje bi bilo da sami odgovore na optuzbe, nadam se da hoce. Diskusija koja se iz toga moze izroditi je potencijalno jako interesantna.
Stanko Kovacevic
@Nebojsa Matic
Prvo: ako ubijete coveka nece vas opravdati to sto ste nekome drugome spasli zivot.
Drugo: ako zelite primere procitajte knjigu. Prvo: Mda. Mada zavisi i od redosleda. Drugo: Hocu.
Preporuke:
0
0
26
nedelja, 19 april 2009 22:16
Nebojsa Matic
A evo i sta je jedan sarajlija napisao o svom rodnom gradu, danas na Pescaniku, a povodom prve posete svog deteta istom:
Otud umoljavam Sarajevo i njegovo dobro stanovništvo da Potomstvu izraze srdačnu dobrodošlicu. Molim Miljacku da joj ne smrdi i poslastičare da joj ne služe sladoled sa salmonelom. Molim prolaznike da joj se smiješe, da joj ne duvaju dim u lice i ne štipaju je za obraze. Molim snijeg da ne pada krajem aprila i zemlju da se ne trese. Molim kriminalce da pred njom ne podmeću bombe u tuđa kola i jalijaše i ubice da pred njom ne prolivaju krv, ni tuđu ni svoju. Molim političare da se, barem dvije hefte, suzdrže od lopovluka i gluposti i narkomane da joj ne kradu torbicu sa pelenama i kremama. Molim taksiste da ne jurcaju i pijane pubertetlije da ne voze dok se ne otrijezne. Molim Gradsko saobraćajno da puno ne štrajkuje i sunce da se ne sakriva iza oblaka.
I molim Potomstvo da mimo svih kaljavih privida vidi neokaljanu ljepotu Sarajeva.
Hoce li ostati ziv od svojih?
Preporuke:
0
0
27
nedelja, 19 april 2009 22:26
Peter RV
Ova pojava rodomrznje za Srbiju je planirana od Nato-USA vec od vremena pripreme za napad. Propagandna masina je punom parom izgradila sliku Srbije kao jedne nacisticke drzave vodjene od njenoga furera, Milosevica- da je bio mali korak za Danijela Goldhagena da nas proglasi za jedan narod nedostojan da ima svoju sopstvenu drzavu.
Goldhahen se vec bio proslavio svojim strucnjastvom za nacizam kroz njegovu studiju Hitlerizma ("Hitler's Willing Executioners")koji je odusevio Klintonovu Ameriku.
Ovaj profesor Harwarda je dao i preciznije instrukcije sto da se radi sa monstruoznim Srbima.
Treba ih tretirati kao Njemce poslje saveznicke pobjede: unistiti najihov patoloski patriotizam baziran na jednu zatrovanu istoriju, sa prevaspitanjem na svim nivo-ima, postavljajuci na vlast samo pouzdane elemente.
Kao i u Njemackoj, ovo je bio signal za sve intelektualce-oportuniste da izadju na svijetlo, bacajuci drvlje i kamenje na nezasticeni narod. Sto god neko izmisli vise uzasa o nasem mentalitetu i obicajima, taj ce bit vise promociran i nagradjen. U Njemackoj je to bila postala prava 'industrija' lakog literarnog triumfa.(Nasi rodomrsci,nijesu Njemci, ali im elan ne fali- rade sto mogu)
Politicari preobrazenja su se odmah pojavili. Nas Dos se prijavio sa izvanrednim zadovoljstvom da imitira Adenauera. Stvorio se nas Nurnberg gdje smo
poslali nase ratne vodje i generale- kao ratne zlocince. Pod nazorom smo anglo-americkih ambasadora. Glavni zadatak koji sad ostaje je prevaspitavanje Srba i na tome se besomucno radi.
Srbi moraju da shvate da su ne-vredni da bi se prikljucili miroljubivim civilizovanim narodima. Utoj situaciji smo odprilike ovoga momenta.
Sve po "popisaniju" Goldhagena.
Preporuke:
0
0
28
nedelja, 19 april 2009 23:07
Žedan primera
MATIĆU,evo ti primera,gostovanje jednog od pomenutih rodomrzaca na Univerzitetu u Istočnom Sarajevu,znaš šta se dogodilo? Studenti su glasno negodovali i prekinuli "predavanje"(rodomrženje) a on je dobio termin da nastavi rodomrženje na Federalnoj TV,bedno,bedno!
Preporuke:
0
0
29
nedelja, 19 april 2009 23:31
Ton_majstor
Svaku iluziju o srpskoj solidarnosti i vascelom rodoljublju sam definitivno izgubio 1999. godine, usred Agresije.
Tada su mladi ljudi, pa i stari... ne znam kakve duševne i moralne strukture... sejali one "lokatore" oko značajnih objekata po agresora.
Nekima je značajan objekat/cilj bilo i šetalište pored reke, muzej, park...
I sam sam video neke od tih ljudi, neke su uhvatili (pa pustili, verovatno!) a ostali su pobegli.
Ne, nisu to bili stranci ili "nesrbi". To su bili Srbi-nesrbi (neljudi).
Biću sarkastičan na kraju, ali mi se čini da su oni zameci ovih g. Antonićevih "rodomrzaca" i cele "druge Srbije", koje imamo pred sobom.
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
30
nedelja, 19 april 2009 23:37
PREDRAG
Bravo Antonicu,pod hitno cu kupiti knjigu da je procitam.I ucinicu to sa posebnim zadovoljstvom.Mene posebno raduje sto sve to o cemu je pisao gospodin Avramovic,a i Vi Antonicu isto mislite...I ima jos puno intelektualaca... Bogu hvala polako pocinje da dopire do svesti ljudi.Stice se utisak da se polako obican covek umara od toga da ga kvazi intelektualci ponizavaju do srzi.A svi ti koji su navedeni u knjizi su to.Ti ljudi kod normalnog coveka izazivaju takvu jednu negativnu energiju,svaka njihova izgovorena rec dovodi do tacke" belog usijanja".I nije uopste problem u tome sto takvi postoje,problem je sto im mediji toliko prostora daju.Kao cupavci iskacu sa malog ekrana(skoro na svim kanalima)i bacaju se na ljude.Oni imaju neograniceno pravo da vredjaju,omalovazavaju,mrze,huskaju,sude,presudjuju.
Oni su gospodari naseg medijskog prostora.I jedini su koji krajnje profesionalno odradjuju svoj posao.Koliko su placeni za to predpostavljam da premasuju ucinak?Koje li je zadovoljstvo mrzeti sopstveni narod?Ko ce se jednog dana stideti za njihove izgovorene reci? Da li oni sami ili njihova deca?Ili ce biti(daleko bilo)kao sa jevrejima pri raspecu HRISTA "KRV TVOJA NA NAS I NASU DECU".A bojim se da tako i sa nama ne bude jer sami smo doveli na vlast te koji neguju tu sortu.Po dolasku na vlast Borisa Tadica oni su ucvrstili svoje pozicije u svakom pogledu.Pogledajte samo ko je sve doveden u Politiku da pise,sta uradi sve Bujosevic za tako kratko vreme?A meni se da budem iskren gade svi ti,ti koji su kupljeni na jeftinoj rasprodaji.Nisu oni u toj kupovini izgubili svoj obraz...Da su ga imali nikad i ne bi kupljeni bili...Ali sta da se radi-SEZONA RASPRODAJA JOS UVEK TRAJE,do kada ce i od nas zavisi.I kao sto rekoh na pocetku da Bogu hvala polako pocinje da dopire do svesti.Samo kada ce dopreti videcemo,nadam se da nece prekasno...
Preporuke:
0
0
31
ponedeljak, 20 april 2009 00:08
aleksandar
Tema je odlična, članak odličan. Sve smo to znali, ali vredi opet pročitati.
Rodomrzaca verovatno zaista ima svuda, ali oni ne prelaze jedan promil od ukupnog broja stanovnika neke normalne zemlje.
Srbija je jedina zemlja u kojoj "rodomrzaca" ima najmanje 6%. Toliki je postotak one partije koja je na tom programu ušla čak i u parlament. Toliko je toj partiji sve što sa ovim narodom ima veze ogavno, da čak sav svoj propagandni materijal štampa na latinici, valjda da slučajno ne bude zabune u pogledu toga za šta se zalaže. Kada se tome pridodaju i glasovi raznih drugih sličnih "organizacija", separatista - autonomaša, građanista, izvesnog dela sada glavne vladajuće partije, taj procenat je realno i mnogo veći.
Zabrinjavajuće.
Ali glave gore, valja vaspitavati svoju decu.
Inače, što se tiče gore navedenih "intelektualaca" Bore Ćosića, Čolovića, Perovićke i posebno one dvojice Popovića i Samardžića, tako bih rado sada napisao šta mislim o njima, ali s obzirom na moderatora uzdržaću se.
Kada su takvi slučajevi u pitanju, argumenti nikada ne pomažu, i jedini lek im je da im se u lice kaže ko su i šta su.
Najsmešnije a ujedno i najtragičnije je što oni zaista misle da su mnogo originalni i pametni.
Preporuke:
0
0
32
ponedeljak, 20 april 2009 00:18
aleksandar
Ah da, umalo da zaboravim.
Radovati se nečijoj smrti, igrati i mahati ružičastim balonima, seiriti, ko god bio taj čovek, to je u istinu bedno, jadno, sramno, tužno. Koliko čovek može nisko da padne. Kakvo neljudsko ponašanje. Da se čoveku smuči.
No kada se pročita ko je sve tamo bio, ništa nije čudno. Zaista pravi egzemplari "druge srbije".
Oprosti im Bože, ne znaju šta čine.
Preporuke:
0
0
33
ponedeljak, 20 april 2009 00:45
NSPM web
@ Milan Kacarevic
PS. Zamolio bih citaoce ili Redakciju NSPM-a da mi kaze, ko je izdavac knjige "Rodomrsci" i da li vec u prodaji. Na Internetu nisam nasao nikakvu informaciju, cak ni o autoru Prof. Dr. Avramovicu.
Izvinjavamo se što je podatak o izdavaču stajao samo na naslovnoj stranici a ne i na početku samog teksta. Ispravljeno.
Evo podataka o knjizi:
Zoran Avramović: Rodomrsci, "Kultura polisa" i "Grafomarketing", Novi Sad 2009, str. 195.
Preporuke:
0
0
34
ponedeljak, 20 april 2009 09:41
Srboljub Savic
"Rodomrsci" - blago receno.
Oni koji "prose" milost i uvazavanje ( a "parice", jos vise), izmisljajuci lazi, kopirajuci tudje
stereotipe, moralne su nistarije ali se lako moze
dokazati i kriminalna pozadina svega.
Drzava, Vlada i brojne institucije zasluziju i
kritike i ozbiljne proteste do krivicnog gonjenja,
ali ne sa ciljem destrukcije, vec ispravljanja
i gradnje takve uprave i institucija koje ce
Srbiju voditi u bolje.
Nase drustvo vapije za pomoc.
Mnogo toga kod nas i u nama treba menjati.
Da bi se menjalo i lecilo, neophodno je da se
bolje pogledamo i bolestima dijagnoze odredimo.
Mrznjom sopstvenog naroda ( a u Srbiji zivi jedva nesto vise od polovine Srba), kroz delovanje "rodo-
mrzaca" necemo popraviti ni drzavnu upravu ni
izleciti bolesti drustva.
Ni u farmakopeji, lekovi za ljude centralne Afrike,
ne pomazu Eskimima ili nekom drugom.
Lazi i mrznja vracaju nas nazad i u teza stanja
(pogledajmo samo statistiku ubistava u porodici,
zadnjih deset godina ili promene siholoskih stanja,
od depresija, trajnih poremecaja do samoubistava)
Zbog toga je dobro da se digne glas protiv ovih
stetocina (a i kriminalaca, jer je laganje sa namerom izvlacenja koristi-kriminal), i nazvati ih
pravim imenom.
Imenovana "gospoda" (ima i "dama") bezobzirno
(verujem, namerno) namecu kolektivnu krivicu, koja
ne postoji u istoriji civilizije i prava.
Svojim ponasanjem izruguju se ljudskim normama
(a oni-"pravoslavni" i pravoslavnom hriscanstvu).
Nisam siguran da li bi mogli da "zucnu" u Japanu,
na temu kolektivne krivice naroda ili protiv
duboko postovane religije-integrisanog Budizma i
prastare animisticke (njihove) religije. Kako bi
"postovana gospoda" napala cara ili bilo kog
vojskovodju iz II sv. rata?
Srecom, i kad bi dosli u Japan, ne bi mogli da
promene ljubav Japanaca prema njihovom Japanu
(kakav god bio ili je). Doduse, u SAD ne bi ni
"zucnuli" jer je patriotizam (stagod mi mislili)
svetinja nad svetinjama.
S postovanjem,
S. Savic
Preporuke:
0
0
35
ponedeljak, 20 april 2009 10:48
Srebrni
Dugo sam se premisljao (citavih 5 sekundi) dali da se oglasim sa nekim komentarom ili ne. Medjutim, morao sam da podrzim druga clana "trece Srbije", koji je ocigledno pripadnik "mladje" generacije, i koji je sasvim (po meni) korektno primetio da je stav i prve i druge Srbije odlazak iz krajnosti u krajnost, i dok se prvi i drugi bave dubokim filozofiranjem, nadmudrivanjem, i dijalektikom, ovi ostali em nemaju od cega da zive, gde posteno da zarade, i da posteno potrose: tj. da zive nekim normalnim zivotom...
Jedan pripadnik te tkzv trece Srbije, potom se nalazi u cudu: "Jel' ba Mujo, sto...? Cut' ba Haso, bitno je da se para okrece!"
Daklem, dali je rec o srbomrscima, rodomrscima, vanzemaljcomrscima, ili je rec o "intelektualnim prostitutkama"? Ja tvrdim jasno i glasno da ima i jednih, i drugih! Ovi sto su autogeni mrsci, su ocigledno malo "parapsiholoski" udareni u glavu, al sta pa da ocekujes od naroda koji je pod konstantnom torturom zadnjih... 2009 - 1990... 19 godina? Za njih i imam neko razumevanje. Ovi drugi, sto ce da prodaju i babu (nit dise, nit mirise), pa i njih mogu da razumem... toliko dugo se zivelo u bedi nekoj, da su jedva docekali da se opare i da krenu da divljaju! Pa ako moze tamo neki seljak sa pijace da se ubije u kafani kad dobro zaradi, sto nemoze i jedan obrazovan covek koristeci svoju glavu za prodaju sofizma?
Enivej, i jednim i drugima treba POMOC...
Dalje, cela ideja da su ti rodomrsci/prostitutke samo u kampu jedne od dve (tri?) Srbije, je apriori netacna. (da ne zalazim sada u detalje, razumemo se o cemu pricamo).
Pitanje dakle glasi: vazi, super, definisali smo problem, a kakvo resenje nudite? Nudimo? Kako da resimo ovaj problem? Ili se problem resava tako sto se javno, glasno i elokventno govori da postoje tamo neki likovi, ovakvi i onakvi koji rade ono i ovo?
Ili treba mozda uciniti nesto konkretnije...?
Preporuke:
0
0
36
ponedeljak, 20 april 2009 16:48
Gazda Gruja
Knjigu očito vredi pročitati.
Rodomrsci, svakako, postoje.
Postoje i Rodofanatici, istina, i postojanje ovih drugih, unekoliko, pruža opravdanje za postojanje rodomrzaca.
I obrnuto.
Sve je to napaja sa istog izvora. "Riba ribi grize rep"...
Pročitaću knjigu pa ću izneti mišljenje.
Drugo nešto sam hteo.
U Rusiji je pukla vest da Srbija učestvuje u ovim NATO manevrima u Gruziji, koji se u Rusiji percipiraju kao "NATO provokacija".
Ima li komentara na to?
Preporuke:
0
0
37
ponedeljak, 20 april 2009 18:10
Vitomir
Moje iskustvo (4 decenije u svijetu) kaže da u svakom narodu ima, a i Srbi su u svakoj generaciji imali izvjestan % narodnog otpada (ovu formulaciju je koristio poč. akademik Radovan Samardžić)
Ali, nekoliko decenija unazad pa do danas nijedan EU narod nema ovoliko mediokriteta, ljenčuga, sinekurista, parazita, funjara, leziljebovića....Držim da je tome presudno doprinijela ovakva srpska škola...među 500 najboljih svjetskih univerziteta nema nijednog srpskog...tzv. PISA studija još poraznija...SPC kao glavni integrativo-kohezivni i moralni činilac je marginalizovana, svedena na servis za davanje religioznih usluga...itd.
Bolje će biti sasmo onda kada su među nama umnoži broj časnih ljudi...
Preporuke:
0
0
38
utorak, 21 april 2009 09:37
Cernisevski
Gazda Gruja
Drugo nešto sam hteo.
U Rusiji je pukla vest da Srbija učestvuje u ovim NATO manevrima u Gruziji, koji se u Rusiji percipiraju kao "NATO provokacija".
- nisam cuo za vest, ali vidim da se uveliko pominje na ovom sajtu. Znaci, ako je ovo tacno, onda se obistinjuju moje slutnje o tome da ovo drustvo, dezorijentisano i sludjeno u pogledu osnovnih nacionalnih interesa, nesposobno da razlikuje neprijatelje od onih koji to nisu - da dakle ovo drustvo teskih paradoksa nezaustavljivo klizi u provaliju i da nema ni naznake kada bi iz nje moglo da se izvuce.
Kad tome dodam i izjavu naseg predsednika koju sam malo pre ovde, zgranut, procitao:
U tom smislu i Srbija mora da bude zemlja koja želi i nada se da će se američka privreda izvući iz krize
-onda za mene sumnje vise gotovo da i nema...
Preporuke:
0
0
39
utorak, 21 april 2009 10:25
Srebrni
@Cernisevski: Nije da branim svog profesora psihologije, medjutim kako stvari sada stoje, svetska ekonomija je i dalje vezana za njihovu (Americku). Daj boze da se neko novi pojavi na toj sceni pa da nam svet bude multipolaran i u tom smislu. A do tada, svima, ne samo Srbiji, je u cilju da se ova njihova kriza razresi sto je pre moguce, a posle toga da budemo pametni pa da centar globalne ekonomske gravitacije izmestimo negde malo u centar da nam se nebi ovakvi sokovi desavali i ubuduce.
PS: Hvala redakciji za ne-cenzurisanje, i korigovanje mog teksta, ipak je bio na par mesta "preteran"
Preporuke:
0
0
40
utorak, 21 april 2009 12:02
Desimir
Tekst je toliko dobar da je čak i predvideo komentare, a ja bih se samo zaustavio na pseudonimu "stojko od juznu moravu " koji sam za sebe govori koliko je običan čovek iѕmanipulisan. Zar je moguće da čoveku toliko bude mrsko srpsko ime, srpsko narečje (pogrešan padež) i srpski toponim da ge stavlja u ovakav kontekst, kako je se dalo i predvideti negativan komentar. Kao da je pisac i pre pisanja knjige, teksta i komentara mislio ne njega.
Preporuke:
0
0
41
utorak, 21 april 2009 15:30
Bojan Todorović
Moj prijatelj piše knjigu. Naslov je „patriJote“. Pročitao sam rukopis. Interesantno, ali nerealno, preterano i – rekao bih - opasno. Kao gruba karikatura ( veliko J ?), kao neki crtani lik ali unakarađen, sav od prenaglašenih i pridodatih mana. Ja ne poznajem nikoga ko je takav. Ne poznajem, doduše, ni nekoga ko se uklapa u Antonićev, tj Avramovićev opis, ali kad su se ljudi toliko trudili da ga detaljno opišu – mora biti da negde i postoji. Zar bi sklapali Frankenštajne od gomile potpuno različitih osoba vadeći njihove najrazličitije osobine, izjave i postupke ( koje autor svakako smatra najgorim što se od njih videlo i čulo) iz najrazličitijih situacija i vremenskih perioda samo da bi stvorili - šta ? Idealnog, arhetipskog negativca ? Zašto? Da bi kod razumnog izazvali gnev i želju da reaguje? Da bi ga kasnije kao etiketu lepili svakom ko im se ne dopadne? Ne, ne verujem. To je suviše nisko i providno. Mora da ipak negde postoji neko baš takav i ja bih jako voleo da nam ga pokažu. Ranije sam se sa sličnim likom sreo u Vukadinovićevoj „Slatkoj maloj okupaciji“. To je ko bajagi neki njegov prijatelj... Ali možda grešim, možda i on ipak postoji. Ako čitaoce interesuje – izneo bih najzanimljivije detalje ovog prijateljevog „dela“. Sličnost u formi i pretezijama sa Avramovićevim je evidentna samo je sve obrnuto. Kao u ogledalu. Malo je poduže, dosta iritirajuće zbog jakog preterivanja i ja se sa većinom konstatacija ne slažem, a posebno me plaši ideja da se stvara nakazni prototip i kalup za ljude, satkan od nama mrskih i odbojnih elemenata i osobina . Može se desiti da ga neko uzme za stvarno pa pokuša da sve okolo „ukalupljuje“?! Ali mislim da vredi videti - čisto za analizu i diskusiju, a i kao UPOZORENJE ! Prenosim grubo i nabacano. I sam rukopis je nedorađen ali trudiću se da prenesem suštinu poruke i ton kojim je pisano.
Preporuke:
0
0
42
utorak, 21 april 2009 21:11
život je čudo
Ne razumem, zašto je ovaj divan tekst tako brzo sklonjen sa houm pejdža? Vratite ga na naslovnu stranu.
Preporuke:
0
0
43
utorak, 21 april 2009 22:07
NSPM web
@ Bojan Todorović
Vaš prilog u nastavcima, ne samo po obimu, izlazi iz okvira onoga što smo mi predvideli za komentare čitalaca. Zato ga ne možemo objaviti.
@ život je čudo
Tekst je (ponovo) na "houm pejdžu", možda je samo privremeno "skliznuo" u Ostale članke...
pozdrav od
(super)moderatora
Preporuke:
0
0
44
utorak, 21 april 2009 23:29
Nikola Turajlić
@ Srebrni
Moram priznati da se retko dešava da me netko ubedi da som bio jednostran, a to se Vama uspelo.
Priznajem da sam nedovoljno široko sagledao problematiku. Moderni svet, a Srbija pogotovo uzrokuje kod osoba stresne situacije koje imaju za posljedicu da pojedincima jednostavno "preskoči" i zbog toga postaju masovni ubice, samoubice ili u konkretnom slučaju tzv. rodomrsci. Postoje takodjer i intelektualno inferiorne osobe koje pod utjecajem drugih zauzimaju takav stav. Takovi se ne mogu osudjivati već samo žaliti. Oni se produciraju po kojekakvim blogovima (pa i NSPM) i time se potvrdjuju.
Naterali ste me da prevrednujem i svoju ocenu intelektualnih prostitutki (Druge Srbije), koje pljuju po srpstvu, za tudje pare. Kako je srpsko društvo toliko moralno degenerirano, to je ovo pljuvanje na neki način i zasluženo, a praktično je benigno jer ga nitko normalan ne uzima ozbiljno.
Problem je sa Prvom Srbijom koju praktično čine pred i postoktobarske vladajuće strukture, koje
uzimaju srpske pare, a svojim činjenjem ili nečinjenjem vode Srbiju u ambis. Alternativa ne postoji jer su svi isti (i pozicija i opozicija), s tim da se manje ili više udaraju u rodoljubna prsa.
Spominjete i Treću Srbiju, koju bih definovao kao nekomercijalno rodoljubivu, malobrojnu, marginalizovanu, neuticajnu i bez bilo kakove podrške (koja se okuplja oko NSPM).
Postavljate pitanje šta učiniti da se stanje srpskog društva popravi, normalizuje, a moj odgovor je da se okanete svake nade.
Preporuke:
0
0
45
sreda, 22 april 2009 00:43
Bojan Todorović
OK. Prihvaćeno. Onda sažetak. Elem - moj prijatelj nadobudni pisac je prikupio sve što mu je dopalo šaka dve decenije unazad. Odabrao najdrastičnije izjave i gestove svakojakog ( polu ) sveta. Sve to je nadenuo svom prototipu patriJote i on postade prepoznatljiv po tome što : laže, huška na rat,izašao je iz zatvora, pljačka, ubija , čini zverstva, proteruje, izdaje i prodaje, krade od svojih, mrzi ceo svet i ratuje sa njim, vara na izborima – a sve u ime patriotizma....Bahat je, samoživ, agresivan, ciničan i bezosećajan, diluje drogu i bavi se otmicama, ubija političke protivnike...i – naravno – uvek je žrtva i nedužan, a krivi su drugi.
Ne valja ti posao – rekoh mu - ne može se to sve spakovati u jednog čoveka pa makar koliko njegova glava bila prazna a ego veliki, a i izmišljanje može biti opasno .... Ne izmišljam – skoči on - Sve je to negde neko nekada izjavio i učinio ! U redu, ali ipak je falsifikat kada bezbroj tuđih osobina lepiš samo jednoj osobi, pa onda tvrdiš da su svi takvi! Od grupe običnih ljudi stvaraš čudovište. Istom metodom se od bezazlenih sastojaka mešanjem u loncu dobije razorni eksploziv! Možeš li se tako igrati? Realno - to je laž i falsifikat. Ne, ne – kaže on , to je samo ukomponovan lik od stvarno postojećih osobina! Teorijski je sasvim moguć...e sad.... što ga u stvarnosti nema ili ga samo mi ne znamo....ali to je sitnica.. a zasto cepidlaciti ? Pa borimo se za pravu stvar! Ućutao sam. Poželeh da ga pitam šta je ta „prava stvar“, ko je određuje, ko daje sertifikat i dozvolu da se za nju laže i vara? Gde su granice „cepidlačenja“ i kako znamo kada je dosta, ako smo granicu poštenja već prešli? Šta ako neko ponesen tim obmanama proceni da za „pravu stvar“ vredi ukrasti, zapaliti i zapucati? (npr. kad na ulici prepozna jednog od „njih“ ) Jesu li se i oni krvavih ruku vodili nečijom procenom „prave stvari“ ? Ali odustao sam. Pitam se koliko uopšte ima smisla polemika sa nekim ko sebi daje za pravo da se igra Boga? Šta mislite Vi?
Preporuke:
0
0
46
sreda, 22 april 2009 08:36
Jasna Simonovic
Mislim da postoji Zakon o zabrani sirenja rasne netrpeljivosti. Mozda je potrebno dopuniti ovaj zakon korekcijom da se rasna i nacionalna netrpeljivost odnosi i na samorasnu netrpeljivost odnosno na netrpeljivost prema rasi ili naciji kojoj i sam covek pripada, mada se po mom misljenju to vec i ovim zakonom podrazumeva...
Mislim da je psiholoski aspekt osoba koje nemaju kocnice za (samo)kritiku vec je pretvaraju u mrznju, jednostavno slabost tj linija manjeg otpora kojoj se pribegava usled neznanja, lenjosti, nezadovoljstva, osvete, odsustva vere...
"Polemika sa nekim ko sebi daje za pravo da se igra Boga" mislim da ima smisla ako se dobro "poznaje Bog"....Polemika je uostalom neka vrsta igre, pa je time i bliska ovim ljudima...
Preporuke:
0
0
47
sreda, 22 april 2009 11:42
Bojan Todorović
Samo da kažem (ali nemojte se uobraziti !): Sve pohvale za korektan odnos prema komentarima i komentatorima. Kako da kažem.....pa nisam to očekivao! Eto, prevalih preko usta. Nemojte me ni pogrešno shvatiti! Vukadinovića znam odlično, Antonića takođe ( kao zlu paru - kaže narod ), ali nepromenljivi, od mene jači, unutrašnji poriv i princip da ne slažem ili prećutim činjenicu neumoljivo nalaže - a ja pratim ...i eto.... Ako držite do sebe i sajta - nemojte to menjati. Ako je samo reklamni trik - ispašće još gore. Eto ...
Preporuke:
0
0
48
sreda, 22 april 2009 14:01
Uroš
Da li neko zna u kojoj knjižari može da se kupi ova knjiga? Obišao sam par knjižara u centru (knez Mihajlova, Trg Republike, Trg Nikole Pašića) i nigde je nema. Hvala!
Preporuke:
0
0
49
sreda, 22 april 2009 15:44
dejan vucicevic
Knjigu sam kupio u knjizari Inicijal kod Srpske akademije nauka i umetnosti. Cujem da se I u knjizari Nikola Pasic nalazi.
Preporuke:
0
0
50
sreda, 22 april 2009 16:24
justina
@Uros,
Kupila sam juce knjigu "Rodomrsci" prof. Zorana Avramovica u knjizari na Trgu Nikole Pasica, u zgradi "Borbe". Tek su je dobili, bar tako kazu.
Preporuke:
0
0
51
sreda, 22 april 2009 19:44
s. petrović
Ako prikaz prenosi suštinu, onda mogu slobodno da kažem: sraman tekst o sramnoj knjizi.
Već sam pojam rodomrsci, sa ili bez navodnika, dovoljan je razlog da se knjiga jasno označi kao obična huškačka paškvila. Pitanje koje se nameće je: Da li su ljudi koji pišu sve te invektive uopšte svesni odgovornosti za javno izrečenu misao? Da li shvataju u kolikoj meri su učesnici jednog "sabornog" terora jednoumlja?
Reč je o dobro znanom metodu: iznesi gomilu optužbi, konstruiši sliku neprijatelja, učitaj na njega sve negativne osobine, "dokaži" da ti "obirci" naroda i individue "nedostojne imena ljudskog i svetosavskog", kako reče jedan vladika, nisu nikavi ni stručnjaci ni ličnosti, diskredituj ih moralno (naravno - prodaju se za šaku dolara), galvanizuj mase protiv njih, koji su usput ubedljiva manjina i - cilj je postignut. To je žalosna slika "debate" i "dijaloga" među neistomišljenicima u srpskom društvu. Pravi građanski hladni rat!
Konačno, šta sa takvim rodomrscima da se radi? Da im se sudi? Da se otpuštaju sa posla? Da im se zabranjuje javna reč? Šta?! Izabran je najperfidniji metod: navodno vlada sloboda misljenja, a u stvari jedno dominantno misljenje monopoliše sve pozicije moći i dozira nekakve mrvice slobode, kako bi se obezbedila nekakva kvazidemokratska legitimacija... A suštinski, poziva se na linč neprestanim pravljenjem spiskova za odstrel rodomrzaca. Pa se onda još po forumima vaga: dobro, ovaj baš i nije tako veliki rodomrzac, ali zato onaj drugi itd. Odvratno!
Argumente koje čitam u tekstu profesora Antonića, koji su dobrim delom citati iz prikazane knjige, mogu se čuti svakodnevno na pijaci, u javnom prevozu, na ulici. To je, zapravo, jedna masovna otužna i dosadna nacionalistička tirada. Tužno je da se iz pera univerzitetskog profesora ne može čuti ništa smislenije i analitičnije od onoga što u nedostatku znanja i informacija izduma "svakodnevna" pamet. Konačno, Srbiju su ovakvom učinili upravo razni "rodoljupci" i nacionalni dušebrižnici!
Preporuke:
0
0
52
četvrtak, 23 april 2009 10:14
Seljak Jeremija
Šta je rodomrženje? Motivisao me ovaj g.Petrović na neke odgovore.Rodomrženje je uslužni proizvod,dakle kao i svaka roba,roba mora imati tržište da bi "preduzeće" opstalo na tržištu.Ako stavite Rodomrženje u kontekst PIMS a profitne studije i obavezno kvaliteta, dobijate odgovore na neka pitanja u vezi rodomrženja.Glavni deoničar/i traži profitabilnost od "menadžera" ali kako? U Pims studiji je važan faktor tržišno učešće(sada je malo ,samo nešto više od 6%),"bord direktora" je odlućio da se poveća "tržišno učešće" jer profit stagnira,planirano tržišno učešće je barem 30-40% na domaćem tržištu,ciljevi se moraju postići u kratkom periodu ,stoga se mora kao prvi korak izvršiti segmentacija i odrediti strategija.Glavni tržeišni "segment" su upravo ovi sa pijace,autobusa,ulice,njive tu je tržišno učešće kao faktor profitabilnosti najrelevantnije.Srpska politička elita je kupila uslužni proizvod(rodomrženje) ali sa malim učešćem,dakle treba otkloniti slabosti u osvajanju ovog tržišnog segmenta(ulica,kafana,njiva itd)."Bord direktora" traži više kreativnosti od "menadžera",strategija koja je jedina moguća ,sofističko plasiranje istine ali uvek se može Trazimah zameniti Hipijom a Hipija,Kalikleom a Kalikle Georgijem iz Leontina ali poenta je na TRŽIŠNOM UČEŠĆU,nema profita je li jasno? Strateški cilj se mora dostići inaće "menadžeri" će biti zamenjeni drugim.Uslužni proizvod(rodomrženje) s obzirom da bord zna da je falš (ali profit je primaran),mora posebnu pažnju posvetiti promocijonom kanalu odnosno jednom njegovom segmentu advertajzingu i tu se javljaju "mali problemi" u komunikaciji sa ovima(ulica,njiva,kafana,fabrika,fakultet,škola itd),komunikacijoni kanal je očigledno zapušen i ne postoji dobra interakcija,zašto,analiza stanja pokazuje da u tom promocijonom kanalu postoje ljudi kao G. Antonić,Vukadinović i ostali intelektualci koji kvare imiđ uslužnog proizvoda(rodomrženja) e pa gospodo Antoniću,Vukadinoviću potrudićemo se da i Vas sklonimo iz našeg promocijonog k
Preporuke:
0
0
53
četvrtak, 23 april 2009 12:34
aleksandar
Za S. Petrovića.
Nema razloga za Vašu tako jetku odbranu rodomrzaca.
Pa rodomrzci se ponose time što mrze svoj rod, narod, zemlju. To je za njih kompliment.
Oni sebe ne smatraju pripadnicima roda odnosno naroda, već uzvišenim, nadnacionalnim evro-amero-građanima.
Ne verujete. Pitajte ih, mada nije nužno jer se iz njihovih izjava to može vrlo lako saznati.
Evo potpuno sam siguran da ako pitate onog sirotog Samardžića, ili advokata Popovića šta misle o srpskom narodu, da će Vam oni najiskrenije reći da se gnušaju tog naroda, da je taj narod "ružan, prljav i zao" (o tome je bila jedna lepa izjava čuvenog drugosrbijanca Pere Lukovića), da tom narodu treba staratelj u vidu nekog Nato upravitelja, te da su oni građani a ne nacionalno opredeljeni, da je sve što ima prizvuk nacionalnog odvratno.
Čemu Vaša tirada, kada se oni, misleći da su izuzetno originalni, time ponose. To za njih nije nikakva uvreda, već stvar za ponos.
Govorite o nekakvom masovnom "nacionalnom" odnosno "nacionalističkom" stavu, koji se iskazuje na ulici, u prevozu, i gde sve još ne. Valjda ste hteli da kažete "kod prostog i običnog naroda". Pomisliće čovek da mi nacionalisti terorišemo jadne rodomrsce.
Da li živimo u istoj zemlji. Oni koji sami sebe svrstavaju u rodomrsce i time se ponose, su okupirali najveći broj medija u Srbiji, i svakodnevno nesmetano iskazuju svoje stavove. Nema govora o nekakvoj njihovoj diskriminaciji, "otpuštanju sa posla" i sličnim Vašim neosnovanim pričama. Možete li da navedete jedan primer da je bilo kom rodomrscu dlaka falila sa glave zbog svog ekskluzivnog rodomrznog stava u Srbiji. Upravo obrnuto, rodomrsci su ti koji se zalažu za lustraciju svojih neistomišljenika, pa čak i za zabranu određenih političkih partija i pokreta u kojima vide najveću opasnost za svoju "delatnost". Demokratski nema šta.
Pokušajte da budete objektivni. Ako u tekstu citirane izjave nisu takozvani "govor mržnje", onda sa Vama zaista ne vredi diskutovati.
Mada i inače ne vredi.
Preporuke:
0
0
54
četvrtak, 23 april 2009 18:07
dejan vucicevic
za Aleksandra
Potpuno ste u pravu.U knjizi se navode primeri traženja zabrana političkih stranaka i patriotskih organizacija od strane rodomrzaca. Ne secam se da su rodoljubi u Srbiji trazili takve zabrane. Inace, rodomrsci ne podnose pripadnistvo srpskom narodu i to je osnovna uporisna tacka njihovog delovanja. Sve su to javno izjavili i Avramovic odlicno analizira njihove poglede na srpski narod.
Treba procitati ovu, za nasu intelektualnu elitu, znacajnu knjigu.
Preporuke:
0
0
55
petak, 24 april 2009 14:07
Good Ol´ Rebel
Sledeći jedan link dođoh do sajta NSPM i čitajući komentare, nemalo se iznenadih kada pročitah ime komentatora gos'n Bojana Todorovića. Ako me pamćenje ne vara, dok je Antonić pisao za nereformisanu "Politiku", njegove "nerodomrzačke" kolumne su redovno bile izlagane baražnoj vatri i ciničnom podsmehu "reformisanog" B.Todorovića. Na kraju su Todorović, i njemu slični iz upravnog odbora "Politike", "oterali" Antonića zbog njegove preterano izražene "nerodomržnje" (što se apsolutno kosi sa našim bezalternativnim, gamižućim, eu-ropskim putem), a na radost i uz gromoglasan aplauz svih "rodomrzačkih" čitalaca reformisane "Politike" i gos'n Todorovića. Ali, otkud sada gos'n reformisani Todorović na sajtu NSPM, koji je, jel'te, najjače uporište omraženih, "anti-jevropskih", "nerodomrzaca" Vukadinovića, Antonića & Co. Čini se da je gos'n Todorović, profesionalni komentator dobio zadatak da u stopu, širom nepreglednih web prostranstava, prati i nadgleda rad i nerodomrzačko Antonićevo "(ne)delo".
Preporuke:
0
0
56
petak, 24 april 2009 16:19
s. petrović
Za Aleksandra
A. Nurudin: Teško će se razumjeti dva čovjeka koja različito misle.
Hasan: Lako će se razumjeti dva čovijeka koja misle.
Žao mi je što g. Aleksandar ne razume. Prvo, ovakva upotreba pojmova rod i narod, njihovo izjednačavanje arhaično je, poetično i u maloj vezi sa stvarnošću. Pitajte g. Antonića, ako meni ne verujete.
Moja topla preporuka je da zađete po toj Srbiji. Da vidite nesrećni svet koji životari diljem zemlje bez perspektive, tragično zapušten u svakom pogledu, do onog najelementarnijeg. Za mene je prioritet to! Ljudi u Srbiji žive ispod minimuma savremenog doba. I ne teši me što ima i gorih prilika negde po Africi ili Aziji! Taj i takav „narod“ preziru upravo razni rodoljupci ušančeni na pozicijama sa unosnim sinekurama i koji parazitiraju na bedi i zapištenosti ogromne većine „naroda“.
Ako bi se kao kriterij za utvrđivanje rodomržnje uzela surovost u izricanju ocena o srpskom narodu onda bi, recimo, među najvećim rodomrscima bio jedan sveti vladika, sveopšti autoritet za „srpska posla“, koji neprestano podseća u svojoj opskurnoj knjizi da su sve patnje Srba pravedna božja kazna za njihova „smrtna sagrešenja“!? To je valjda i Jasenovac? Zašto to niko ne prepozna kao rodomržnju, ako je već traži?
G. Aleksandar, nadalje, ne razume da rodomrsci naprosto ne postoje. Oni su konstrukcija rodoljubaca kojima su potrebni neprijatelji koje mogu da okrive za sve nevolje koje su, u stvari, proizvod pre svega pljačkaškog pohoda rodoljubaca na Srbiju, koji traje već 150 godina.
Zato što ne razume, g. Aleksandar se zapleo u nelogičnosti, pa veli: rodomrzci se ponose time što mrze svoj rod... Oni sebe ne smatraju pripadnicima roda odnosno naroda. Gde je ovde logika!? Ili je pripadnost „rodu“, po principu Blutsgemeinschaft, nekakva prirodna datost?! Ako to misli g. Aleksandar, onda bih, sa mnogo više prava, prepisku završio upravo onako kako to čini g. Aleksandar: „sa Vama zaista ne vredi diskutovati“.
Preporuke:
0
0
57
petak, 24 april 2009 16:42
Srebrni
@Nikola Turajlić
Evo vec par dana se nesto kontam kako da odgovorim... Samom cinjenicom da se bavite pisanjem, komentarisanjem, izdavanjem novih clanaka pobijate sami svoj stav. Iskreno receno mislim da je taj fazon "defetizma", depresije i beznadja malo provaljen.
Svaki gradjanin/drzavljanin svoje zemlje ce uvek imati neku klicu potrebe za svojom domovinom, pa makar to bilo zarad neke sadomazohisticke tendencije.
Gospodin Antonic mi je zanimljiv, i imam utisak da pocinjem da kapiram sta radi, i pocinjem da mislim da je svestan reakcije koju izaziva, da je namerno izaziva, da namerno cacka mecku, jer hoce da je probudi...
Gospodine Turajlicu, zaista mi je drago ako sam uspeo da svojim recima na neki nacin uticem na vas i vase misljenje. Nepoznajem vas opus dovoljno dobro, i glupo mi je da dalje nesto tu komentarisem.
Medjutim, zelim da kazem sledece: "Treca/Normalna Srbija" se budi! Ono "trece Srbije" sto je pobeglo preko grane da spasi svoju glavu se vraca kuci, a ostatak koji pokusava da prezivi kako tako, napokon pocinje da misli svojom glavom sve vise i vise.
Plasim se, da je odzvonilo i prvoj i drugoj, i da polako stupa doba normalnih...
Preporuke:
0
0
58
subota, 25 april 2009 10:25
aleksandar
Za S.Petrovica.
U inostranstvu sam i nemam puno vremena, ali cu ipak da Vam odgovorim.
Rekao sam vec da sa takvima kao sto ste Vi nema svrhe diskutovati.
Vi imate svoj put i zaista ste ubedjeni da ste jako mudri. Posebno kada koristite strane reci. Mudrosti nikada kraja.
Ono Vam je stvarno dobro i poeticno da rodomrzci ne postoje.
Da ste cutali ostali bi filozof.
Nista Vam ne verujem da Vam drugi ljudi i njihovi problemi bilo sta znace.
Govorite drugosrbijanske fraze.
Drugosrbijancima je bitan samo licni interes.
Nemam vise vremena da se sa Vama otpisujem, a ni volje.
Sa takvom mudricom i logicarem kao sto ste Vi tesko je izaci na kraj.
Preporuke:
0
0
59
subota, 25 april 2009 10:42
@Blutsgemeinschaft @Jeremija
Kako maestralno vršite zamenu tezu ali niste inovator,ja tu frazu u vokabularu već dugo slušam od Vas iz "elitističke, progresivne,avangardne" Srbije npr. u Novom Sadu jedan profesor(boljševičko-komunistički recidiv),ista priča,isto sofističko tumačenje,ma šta je Vama??? Ko priča o životu naroda,ko priča o lošim pojavama u srpskom društvu,ko priča o ne funkcionisanju pravne države o primitivizmu u državi? Ma ne,Vi udarate u temelj države,Vi postavljate tempiranu bombu u temelj Srbije.Kad Amerikanci za Dan zahvalnosti pojedu nekoliko miliona čurki,to je lepo,to je deo tradicije,kad Srbi za praznik kupuju prase i kolju auau, to su primitivne ubice životinja,musavi,prljavi,pijani,ružni Srbi,da li čurku pre nego što se pojede treba zaklati...??? Kad američka deca ujutro dižu ispred škole na jarbol američku zastavu(neće valda rusku) i pevaju američku himnu,to je normalno razvijanje patriotizma,kad Srbi nedaj Bože to urade au to je nacional-šovinistički čin,"dosta sa srpskim nacionalizmom"!Blutsgemeinschaft? Da,da to je priča za opravdanje onih što na Kosovu čupaju krstove sa crkava,kad se čisti etnički prostor gde su živeli Srbi ,onda se poteže pitanje srpskog tribalizma,primitivizma,netolerancije,pa gde su ti majstore Srbi u Sarajevu,Prištini itd,da ti ne nabrajam,oterao ih Milošević ,ili noževi u Sijekovcu(rodno mesto pesnika Trifunovića),na Balkanu ko izgubi teritoriju može da se seli ako nije ubijen,hedonistima i mondijalistima ne treba država,njima treba LOVA,tvoja priča BLUTSGEMEINSCHAFT= AINE LUGE(LIGE)!
Preporuke:
0
0
60
nedelja, 26 april 2009 11:27
Neofit77
Za S. Petrovića
Postavili ste pitanje šta da se sa tim rodomrscima radi, pa sve ono što se u savremenim društvima radi sa rasistima koji plasiraju svoje rasističke teze, sud, naravno. Osim ako ne smatrate da je nešto savim normalno pojedine narode nazivati biološkim otpadom, smećem, pijanom i krezubom stokom, azijatskim hordama ..., možda ste tako vaspitani pa Vam ovo deluje sasvim ok, onda je svaka diskusija sa Vama suvišna.
Preporuke:
0
0
61
nedelja, 26 april 2009 13:56
Mladi DŽedaj
Pročitao sam knjigu i ukratko, razočaran sam. Tema knjige je izuzetno aktuelna i važna, jer rodomrsci stvarno postoje među nama i ruše nam naciju i državu. Uprkos tome što je ideja knjige dobra, njena realizacija je loša. Moj opšti utisak je da je knjiga mogla da bude napisana MNOGO MNOGO bolje. Ne preporučujem je za čitanje. Moje zamerke su:
Konfuzan tok misli. Autor uglavnom na svim mestima piše o svemu, umesto da izoluje celine i ne meša ih.
Navijački ton. Jezik kojim je pisana je navijački, pristrasan, povremeno i svađalački. Kao B92/Peščanik/E-novine samo sa drugim predznakom. Tj. kao RTS iz 1998.
Pokušaj propagandnog delovanja. Autor u tekstu meša činjenice i svoje kvalifikacije o ljudima/događajima. To nije korektno, ne treba bojiti činjenice svojim političkim stavovima.
Nedovoljna pismenost. Rečenice su često nejasne, neodređene, ima puno grešaka, i u podacima, i u pravopisu a i štamparskih.
Na kraju da kažem i da se ne slažem sa autorovim stavom da je jedino SPS/SRS izraz slobodarske i patriotske volje srpskog naroda a da su svi ostali rodomrsci. Mnogo pripadnika demokratske i evropske opcije nisu rodomrsci, samo imaju drugačiju viziju budućnosti Srbije (doduše, pogrešnu ;) od suverenista. Oni ne mrze svoj narod i loše je mešati ih stvarnim rodomrscima, plaćenicima stranih obaveštajnih službi koji stvarno rade na urušavanju nacionalnog identiteta Srba. Mislim da je izuzetno važno da se ova tema obradi pravilno, to je moja osnovna primedba. Kad sam je jedva pročitao ja, koji sam imao pozitivnu predrasudu i svo razumevanje prema njoj, očigledno je da ona neće dopreti ni do jednog "neodlučnog" Srbina, i nikome neće "otvoriti oči", naprotiv, ona je živi primer stereotipa koji evropejci imaju o suverenistima. Pozdrav.
Preporuke:
0
0
62
nedelja, 26 april 2009 17:16
problem
Problem je obično u mržnji, a ne u "govoru mržnje".
Preporuke:
0
0
63
ponedeljak, 27 april 2009 12:55
spasa
za Mladog Dedžaja
možda će naći knjigu o temi rodomrzaca koja je bolja. Do tada nemamo bolju.Nije tačno da je propagandna, posebno je netačno da je slična Peščaniku. Kao da nije čitao knjigu.
Preporuke:
0
0
64
ponedeljak, 27 april 2009 15:36
dejan vućićevic
Ja sam procitao knjigu Rodomrsci i imam suprotno misljenje od Mladog Dzedaja. Na njegovu tvrdnju da je mogla da se napise mnogo bolja knjiga moze se odgvoriti da to vazi za svaku knjigu.
Ova knjiga je sasvim jasna. Nije u prvom delu rec o SPS i SRS vec o DOSu koji nije razumeo znacaj drzave i nacije u vreme razbijanja bivse Juge. Kada je rec o antinacionalnoj srpskoj inteligenciji, autor je sasvim jasan u dokazivanju njenog delovanja. Gospodine Dzedaj, gde ste videli navijacki ton i propagandu. Ja sam procitao analizu javnih stavova ove inteligencije i u dobroj meri objektivan stav autora. Greske, o kojima pisete, su zanemarljive u odnosu na sadrzaj teksta.
Suma sumarum, ova knjiga je hrabar pokusaj da se istrazi pojava antinacionalne inteligencije u Srbiji. Bilo bi dobro da ih ima jos.
Preporuke:
0
0
65
četvrtak, 30 april 2009 01:29
Dejan
...ne samo za S.Petrovica
Pokusaj izjednacavanja kritike upucene sopstevenom narodu, i gnusanja prema istom je blago receno neinteligentno!!! Ako kritikujemo cenu nekog proizvoda, ne kritikujemo neminovno i njegov ukus, miris, oblik, velicinu...ako krivimo zenu za zagoreli rucak, ne krivimo je i za globalno zagrevanje ....
U jednoj tv emisiji, dva sagovornika, jedan muzicar, drugi gej aktivista, kroz razgovor dolaze do esencije medjusobnih razmimoilazenja. Dotakli su temu o aktuelnoj tv tarot emisiji, koja se "kao sto znamo" bazira na lakovernosti i naivnosti ljudi. Prvog sagovornika takve emisije rastuzuju, dok se drugi odlicno zabavlja i slatko nasmeje uz svaku!!! I jedan i drugi kriticki gledaju na pojavu, ali je razlicito dozivljavaju t.j. prozivljavaju.
Tuga i jeste u tome, sto je pojedinac nemocan da prepozna tu pojavu(rodomrzac, ili kako god...) u sebi, pa se jos manje to isto ocekuje na nivou naroda, a po svemu sudeci tu cinjenicu mozda mozemo da okrivimo za mnoge nase nedace!!!
U onoj igri zita i kukolja, niko nece da bude kukolj, a dobro znamo da stvari bas i nisu tako ciste, nasuprot!!!
Preporuke:
0
0
66
četvrtak, 30 april 2009 14:03
Srbija...
Ne postoji prva,druga trča Srbija i deseta Srbija,postoje Rodomrsci,nemojte gospodo molim Vas uotrebljavati taj termin druga Srbija,to je eufemizam a oni ga ne zaslužuju,svakog treba zvati pravim imenom,zar ne poštovani g.Antoniću!
.jpg)
S dužnim uvažavanjem ljudskih i stručnih kvaliteta Vas i g. Avramovića, moram izraziti čudjenje nad Vašim iluzijama o Srbima i srpskom društvu u celini.
Pre svega je neumesno označavanje "rodomrsci" jer se tu ne radi o mržnji već o intelektualnoj prostituciji. Ovi danas za "šaku dolara"pljuju po svemu što je srpsko, a sutra će to isto činiti protiv svojih sponzora i euroatlanskih vrednosti, kada im netko za to da papir što šušti.
U situaciji kada euroatlanski izvori presušuju, a srpske dame i gospoda lakog morala grozničavo tragaju za novim tržištima, njihovi stavovi su najmanji problem.
Problem je u tome što njihovo mišljenje realizuje srpska vlast, koju podržava 2/3 gradjana Srbije (mislim na 1/3 koji su za nju glasali i 1/3 koja neglasajući na njihovu politiku pristaje). Kada ministar obrane plače kao malo dete što ga ne puste u tako mu dragi NATO, u usporedjenju sa istim njihove nebuloze deluju kao neukusne šale.
Dakle, Vi i g. Avramović neopravdano podcenjujete srpske gradjane, da su oni početnici u moralnoj destrukciji. Tvrdim da su isti toliko usavršeni u moralnim bahanalijama da (svidjalo se to Vama ili ne)nemaju za to premca u svetu.
Historija govori kako takova društva završavaju.
Nažalost račun će za isto plaćati i oni koji nisu intelektualno i moralno "superiorni".
odakle vam ideja da je ta pojava osobena za srbiju? citajte noama chomskog pa cete videti da toga ima i na drugim mestima. ups, pa vi to vrlo dobro znate, ne bi me iznenadilo da vam je to omiljeni autor.
PS. Zamolio bih citaoce ili Redakciju NSPM-a da mi kaze, ko je izdavac knjige "Rodomrsci" i da li vec u prodaji. Na Internetu nisam nasao nikakvu informaciju, cak ni o autoru Prof. Dr. Avramovicu. Hvala Vam.
Antonić tvrdi da autor knjige pravi jasnu i argumentovanu analizu razlike između legitimne kritike društva i opsesivnog/propagandističkog kritizerstva, ali nas ostavlja žedne primera i teorije. Bitno mu je izgleda bilo da proziva?
Ovde autor jasno govori o rasizmu ljudi koji Ruse nazivaju Azijatskim hordama, Srbe nazivaju biološkim otpadom i smećem, to je jezik na nivou Hitlerovih nacista koji su tako opisivali Jevreje i Slovene. Ono što je promaklo autoru jeste da napomene kakve je stavove imao isti taj Nikola Samardžić početkom 90-tih, da je Biljana Srbljanović pisala za Poglede, kao i da su tada mnogi današnji evrounijati bili ekstremni nacionalisti, toliko o njihovoj doslednosti.
iz kog istrazivanja je on dosao do tog zakljucka?
Sto se tice Colovicevog komentara da Srbi "vode ratove za nove teritorije"-za vas je relativna izjava.Zar je Krajina nova teritorija? zar je KiM nova teritorija? E tu smo dosli do onoga sto je G. Antonic hteo da prikaze, a to je-istinu i cinjenice zaboraviti(sto je osnov kritike), izvrnuti ih, napraviti relativan prikaz ocigledne pojave, pljunuti Srbe i zaraditi pare. ovu pojavu je najbolje pokazao Dostojevski u romanu "Braca Karamazov"- "svaki stap ima dva kraja". I jos nesto G. Maticu-Hristos Voskrese!
Prvo: ako ubijete coveka nece vas opravdati to sto ste nekome drugome spsli zivot.
Drugo: ako zelite primere procitajte knjigu.
Ako je Avramović hteo da napiše akademski vredno delo, trebao je da da primere i one druge pojave u svakom društvu, kompleksa više vrednosti u vezi osećaja nacionalne pripadnosti. Mislim da je nekritičko veličanje svoje nacije u odnosu na druge i verovanje u apsolutnu bezgrešnost svoje nacije daleko od patriotizma.
Jer ako profesor Antonić kaže
ne navodi se koji je to objektivni kriterijum kojim se mogu razlikovati ove dve kritike. Ako ne postoji neka vrsta objektivnosti u tom kriterijumu, onda ćemo uvek na kraju imati nekog arbitra koji će samozvano i oportuno presuđivati koja kritika je dopuštena a koja nije.
Neofit77
Nebojša, da vas i vaše dete neko nazove biološkim otpadom, vi bi ste to verovatno smatrali za nebitan incident izazvan iznerviranošću govornika, je l'?
sava-Nebojsa Matic
G. Maticu bolje da ste vase simpatizere branili argumentima, pa nam prosirite vidike, nego sto ste njih navijacki branili. Sta su to Popovic i Samardzic pametno ucinili za Srbiju?
Izjava koju citira Antonic je besmislena, nema sumnje, i ja bih se zacudio da je upucena mojoj familiji. Moja poenta je da su navedeni rekli i dosta pametnog, ko ne veruje meni nek se dohvati pomenute zbirke u Pescaniku (ima i na netu), i da treba razlikovati zabrinutost ovih ljudi za drustvo u kome zive - na to imaju pravo – od povremenih ispada jeda, kojih se, nadajmo se, i sami u smirenijim trenucima ogradjuju. Ja inache ne sporim tezu da se u kritici srpskog nacionalizma i srpskog drustva itd , ide predaleko poneki put. Ali ne vidim cemu vodi insistiranje na dva-tri citata. Samardzic i Popovic vec godinama usrdno rade, onako kako misle da treba, na modernizaciji i uljudjivanju srpske politike i drustva. Mi se ne moramo slagati sa njihovim vidjenjem, ali ako ih otpisemo kao odrode zbog par pregrejanih izjava, lisicemo se pametnih sagovornika. O Samardzicu ne znam mnogo biografskog osim da je profesor istorije – ne bas drustveno beznacajna funkcija?- a Popovic je i kao sudski advokat dao konkretan (i samopregoran) doprinos boljitku ovog drustva, recimo u procesu nakon atentata na Djindjica, itd itd. No najbolje bi bilo da sami odgovore na optuzbe, nadam se da hoce. Diskusija koja se iz toga moze izroditi je potencijalno jako interesantna.
Stanko Kovacevic
@Nebojsa Matic
Prvo: ako ubijete coveka nece vas opravdati to sto ste nekome drugome spasli zivot.
Drugo: ako zelite primere procitajte knjigu.
Prvo: Mda. Mada zavisi i od redosleda. Drugo: Hocu.
Otud umoljavam Sarajevo i njegovo dobro stanovništvo da Potomstvu izraze srdačnu dobrodošlicu. Molim Miljacku da joj ne smrdi i poslastičare da joj ne služe sladoled sa salmonelom. Molim prolaznike da joj se smiješe, da joj ne duvaju dim u lice i ne štipaju je za obraze. Molim snijeg da ne pada krajem aprila i zemlju da se ne trese. Molim kriminalce da pred njom ne podmeću bombe u tuđa kola i jalijaše i ubice da pred njom ne prolivaju krv, ni tuđu ni svoju. Molim političare da se, barem dvije hefte, suzdrže od lopovluka i gluposti i narkomane da joj ne kradu torbicu sa pelenama i kremama. Molim taksiste da ne jurcaju i pijane pubertetlije da ne voze dok se ne otrijezne. Molim Gradsko saobraćajno da puno ne štrajkuje i sunce da se ne sakriva iza oblaka.
I molim Potomstvo da mimo svih kaljavih privida vidi neokaljanu ljepotu Sarajeva.
Hoce li ostati ziv od svojih?
Goldhahen se vec bio proslavio svojim strucnjastvom za nacizam kroz njegovu studiju Hitlerizma ("Hitler's Willing Executioners")koji je odusevio Klintonovu Ameriku.
Ovaj profesor Harwarda je dao i preciznije instrukcije sto da se radi sa monstruoznim Srbima.
Treba ih tretirati kao Njemce poslje saveznicke pobjede: unistiti najihov patoloski patriotizam baziran na jednu zatrovanu istoriju, sa prevaspitanjem na svim nivo-ima, postavljajuci na vlast samo pouzdane elemente.
Kao i u Njemackoj, ovo je bio signal za sve intelektualce-oportuniste da izadju na svijetlo, bacajuci drvlje i kamenje na nezasticeni narod. Sto god neko izmisli vise uzasa o nasem mentalitetu i obicajima, taj ce bit vise promociran i nagradjen. U Njemackoj je to bila postala prava 'industrija' lakog literarnog triumfa.(Nasi rodomrsci,nijesu Njemci, ali im elan ne fali- rade sto mogu)
Politicari preobrazenja su se odmah pojavili. Nas Dos se prijavio sa izvanrednim zadovoljstvom da imitira Adenauera. Stvorio se nas Nurnberg gdje smo
poslali nase ratne vodje i generale- kao ratne zlocince. Pod nazorom smo anglo-americkih ambasadora. Glavni zadatak koji sad ostaje je prevaspitavanje Srba i na tome se besomucno radi.
Srbi moraju da shvate da su ne-vredni da bi se prikljucili miroljubivim civilizovanim narodima. Utoj situaciji smo odprilike ovoga momenta.
Sve po "popisaniju" Goldhagena.
Tada su mladi ljudi, pa i stari... ne znam kakve duševne i moralne strukture... sejali one "lokatore" oko značajnih objekata po agresora.
Nekima je značajan objekat/cilj bilo i šetalište pored reke, muzej, park...
I sam sam video neke od tih ljudi, neke su uhvatili (pa pustili, verovatno!) a ostali su pobegli.
Ne, nisu to bili stranci ili "nesrbi". To su bili Srbi-nesrbi (neljudi).
Biću sarkastičan na kraju, ali mi se čini da su oni zameci ovih g. Antonićevih "rodomrzaca" i cele "druge Srbije", koje imamo pred sobom.
Pozdrav!
Oni su gospodari naseg medijskog prostora.I jedini su koji krajnje profesionalno odradjuju svoj posao.Koliko su placeni za to predpostavljam da premasuju ucinak?Koje li je zadovoljstvo mrzeti sopstveni narod?Ko ce se jednog dana stideti za njihove izgovorene reci? Da li oni sami ili njihova deca?Ili ce biti(daleko bilo)kao sa jevrejima pri raspecu HRISTA "KRV TVOJA NA NAS I NASU DECU".A bojim se da tako i sa nama ne bude jer sami smo doveli na vlast te koji neguju tu sortu.Po dolasku na vlast Borisa Tadica oni su ucvrstili svoje pozicije u svakom pogledu.Pogledajte samo ko je sve doveden u Politiku da pise,sta uradi sve Bujosevic za tako kratko vreme?A meni se da budem iskren gade svi ti,ti koji su kupljeni na jeftinoj rasprodaji.Nisu oni u toj kupovini izgubili svoj obraz...Da su ga imali nikad i ne bi kupljeni bili...Ali sta da se radi-SEZONA RASPRODAJA JOS UVEK TRAJE,do kada ce i od nas zavisi.I kao sto rekoh na pocetku da Bogu hvala polako pocinje da dopire do svesti.Samo kada ce dopreti videcemo,nadam se da nece prekasno...
Rodomrzaca verovatno zaista ima svuda, ali oni ne prelaze jedan promil od ukupnog broja stanovnika neke normalne zemlje.
Srbija je jedina zemlja u kojoj "rodomrzaca" ima najmanje 6%. Toliki je postotak one partije koja je na tom programu ušla čak i u parlament. Toliko je toj partiji sve što sa ovim narodom ima veze ogavno, da čak sav svoj propagandni materijal štampa na latinici, valjda da slučajno ne bude zabune u pogledu toga za šta se zalaže. Kada se tome pridodaju i glasovi raznih drugih sličnih "organizacija", separatista - autonomaša, građanista, izvesnog dela sada glavne vladajuće partije, taj procenat je realno i mnogo veći.
Zabrinjavajuće.
Ali glave gore, valja vaspitavati svoju decu.
Inače, što se tiče gore navedenih "intelektualaca" Bore Ćosića, Čolovića, Perovićke i posebno one dvojice Popovića i Samardžića, tako bih rado sada napisao šta mislim o njima, ali s obzirom na moderatora uzdržaću se.
Kada su takvi slučajevi u pitanju, argumenti nikada ne pomažu, i jedini lek im je da im se u lice kaže ko su i šta su.
Najsmešnije a ujedno i najtragičnije je što oni zaista misle da su mnogo originalni i pametni.
Radovati se nečijoj smrti, igrati i mahati ružičastim balonima, seiriti, ko god bio taj čovek, to je u istinu bedno, jadno, sramno, tužno. Koliko čovek može nisko da padne. Kakvo neljudsko ponašanje. Da se čoveku smuči.
No kada se pročita ko je sve tamo bio, ništa nije čudno. Zaista pravi egzemplari "druge srbije".
Oprosti im Bože, ne znaju šta čine.
Izvinjavamo se što je podatak o izdavaču stajao samo na naslovnoj stranici a ne i na početku samog teksta. Ispravljeno.
Evo podataka o knjizi:
Zoran Avramović: Rodomrsci, "Kultura polisa" i "Grafomarketing", Novi Sad 2009, str. 195.
Oni koji "prose" milost i uvazavanje ( a "parice", jos vise), izmisljajuci lazi, kopirajuci tudje
stereotipe, moralne su nistarije ali se lako moze
dokazati i kriminalna pozadina svega.
Drzava, Vlada i brojne institucije zasluziju i
kritike i ozbiljne proteste do krivicnog gonjenja,
ali ne sa ciljem destrukcije, vec ispravljanja
i gradnje takve uprave i institucija koje ce
Srbiju voditi u bolje.
Nase drustvo vapije za pomoc.
Mnogo toga kod nas i u nama treba menjati.
Da bi se menjalo i lecilo, neophodno je da se
bolje pogledamo i bolestima dijagnoze odredimo.
Mrznjom sopstvenog naroda ( a u Srbiji zivi jedva nesto vise od polovine Srba), kroz delovanje "rodo-
mrzaca" necemo popraviti ni drzavnu upravu ni
izleciti bolesti drustva.
Ni u farmakopeji, lekovi za ljude centralne Afrike,
ne pomazu Eskimima ili nekom drugom.
Lazi i mrznja vracaju nas nazad i u teza stanja
(pogledajmo samo statistiku ubistava u porodici,
zadnjih deset godina ili promene siholoskih stanja,
od depresija, trajnih poremecaja do samoubistava)
Zbog toga je dobro da se digne glas protiv ovih
stetocina (a i kriminalaca, jer je laganje sa namerom izvlacenja koristi-kriminal), i nazvati ih
pravim imenom.
Imenovana "gospoda" (ima i "dama") bezobzirno
(verujem, namerno) namecu kolektivnu krivicu, koja
ne postoji u istoriji civilizije i prava.
Svojim ponasanjem izruguju se ljudskim normama
(a oni-"pravoslavni" i pravoslavnom hriscanstvu).
Nisam siguran da li bi mogli da "zucnu" u Japanu,
na temu kolektivne krivice naroda ili protiv
duboko postovane religije-integrisanog Budizma i
prastare animisticke (njihove) religije. Kako bi
"postovana gospoda" napala cara ili bilo kog
vojskovodju iz II sv. rata?
Srecom, i kad bi dosli u Japan, ne bi mogli da
promene ljubav Japanaca prema njihovom Japanu
(kakav god bio ili je). Doduse, u SAD ne bi ni
"zucnuli" jer je patriotizam (stagod mi mislili)
svetinja nad svetinjama.
S postovanjem,
S. Savic
Jedan pripadnik te tkzv trece Srbije, potom se nalazi u cudu: "Jel' ba Mujo, sto...? Cut' ba Haso, bitno je da se para okrece!"
Daklem, dali je rec o srbomrscima, rodomrscima, vanzemaljcomrscima, ili je rec o "intelektualnim prostitutkama"? Ja tvrdim jasno i glasno da ima i jednih, i drugih! Ovi sto su autogeni mrsci, su ocigledno malo "parapsiholoski" udareni u glavu, al sta pa da ocekujes od naroda koji je pod konstantnom torturom zadnjih... 2009 - 1990... 19 godina? Za njih i imam neko razumevanje. Ovi drugi, sto ce da prodaju i babu (nit dise, nit mirise), pa i njih mogu da razumem... toliko dugo se zivelo u bedi nekoj, da su jedva docekali da se opare i da krenu da divljaju! Pa ako moze tamo neki seljak sa pijace da se ubije u kafani kad dobro zaradi, sto nemoze i jedan obrazovan covek koristeci svoju glavu za prodaju sofizma?
Enivej, i jednim i drugima treba POMOC...
Dalje, cela ideja da su ti rodomrsci/prostitutke samo u kampu jedne od dve (tri?) Srbije, je apriori netacna. (da ne zalazim sada u detalje, razumemo se o cemu pricamo).
Pitanje dakle glasi: vazi, super, definisali smo problem, a kakvo resenje nudite? Nudimo? Kako da resimo ovaj problem? Ili se problem resava tako sto se javno, glasno i elokventno govori da postoje tamo neki likovi, ovakvi i onakvi koji rade ono i ovo?
Ili treba mozda uciniti nesto konkretnije...?
Rodomrsci, svakako, postoje.
Postoje i Rodofanatici, istina, i postojanje ovih drugih, unekoliko, pruža opravdanje za postojanje rodomrzaca.
I obrnuto.
Sve je to napaja sa istog izvora. "Riba ribi grize rep"...
Pročitaću knjigu pa ću izneti mišljenje.
Drugo nešto sam hteo.
U Rusiji je pukla vest da Srbija učestvuje u ovim NATO manevrima u Gruziji, koji se u Rusiji percipiraju kao "NATO provokacija".
Ima li komentara na to?
Ali, nekoliko decenija unazad pa do danas nijedan EU narod nema ovoliko mediokriteta, ljenčuga, sinekurista, parazita, funjara, leziljebovića....Držim da je tome presudno doprinijela ovakva srpska škola...među 500 najboljih svjetskih univerziteta nema nijednog srpskog...tzv. PISA studija još poraznija...SPC kao glavni integrativo-kohezivni i moralni činilac je marginalizovana, svedena na servis za davanje religioznih usluga...itd.
Bolje će biti sasmo onda kada su među nama umnoži broj časnih ljudi...
Drugo nešto sam hteo.
U Rusiji je pukla vest da Srbija učestvuje u ovim NATO manevrima u Gruziji, koji se u Rusiji percipiraju kao "NATO provokacija".
- nisam cuo za vest, ali vidim da se uveliko pominje na ovom sajtu. Znaci, ako je ovo tacno, onda se obistinjuju moje slutnje o tome da ovo drustvo, dezorijentisano i sludjeno u pogledu osnovnih nacionalnih interesa, nesposobno da razlikuje neprijatelje od onih koji to nisu - da dakle ovo drustvo teskih paradoksa nezaustavljivo klizi u provaliju i da nema ni naznake kada bi iz nje moglo da se izvuce.
Kad tome dodam i izjavu naseg predsednika koju sam malo pre ovde, zgranut, procitao:
-onda za mene sumnje vise gotovo da i nema...
PS: Hvala redakciji za ne-cenzurisanje, i korigovanje mog teksta, ipak je bio na par mesta "preteran"
Vaš prilog u nastavcima, ne samo po obimu, izlazi iz okvira onoga što smo mi predvideli za komentare čitalaca. Zato ga ne možemo objaviti.
@ život je čudo
Tekst je (ponovo) na "houm pejdžu", možda je samo privremeno "skliznuo" u Ostale članke...
pozdrav od
(super)moderatora
Moram priznati da se retko dešava da me netko ubedi da som bio jednostran, a to se Vama uspelo.
Priznajem da sam nedovoljno široko sagledao problematiku. Moderni svet, a Srbija pogotovo uzrokuje kod osoba stresne situacije koje imaju za posljedicu da pojedincima jednostavno "preskoči" i zbog toga postaju masovni ubice, samoubice ili u konkretnom slučaju tzv. rodomrsci. Postoje takodjer i intelektualno inferiorne osobe koje pod utjecajem drugih zauzimaju takav stav. Takovi se ne mogu osudjivati već samo žaliti. Oni se produciraju po kojekakvim blogovima (pa i NSPM) i time se potvrdjuju.
Naterali ste me da prevrednujem i svoju ocenu intelektualnih prostitutki (Druge Srbije), koje pljuju po srpstvu, za tudje pare. Kako je srpsko društvo toliko moralno degenerirano, to je ovo pljuvanje na neki način i zasluženo, a praktično je benigno jer ga nitko normalan ne uzima ozbiljno.
Problem je sa Prvom Srbijom koju praktično čine pred i postoktobarske vladajuće strukture, koje
uzimaju srpske pare, a svojim činjenjem ili nečinjenjem vode Srbiju u ambis. Alternativa ne postoji jer su svi isti (i pozicija i opozicija), s tim da se manje ili više udaraju u rodoljubna prsa.
Spominjete i Treću Srbiju, koju bih definovao kao nekomercijalno rodoljubivu, malobrojnu, marginalizovanu, neuticajnu i bez bilo kakove podrške (koja se okuplja oko NSPM).
Postavljate pitanje šta učiniti da se stanje srpskog društva popravi, normalizuje, a moj odgovor je da se okanete svake nade.
Ne valja ti posao – rekoh mu - ne može se to sve spakovati u jednog čoveka pa makar koliko njegova glava bila prazna a ego veliki, a i izmišljanje može biti opasno .... Ne izmišljam – skoči on - Sve je to negde neko nekada izjavio i učinio ! U redu, ali ipak je falsifikat kada bezbroj tuđih osobina lepiš samo jednoj osobi, pa onda tvrdiš da su svi takvi! Od grupe običnih ljudi stvaraš čudovište. Istom metodom se od bezazlenih sastojaka mešanjem u loncu dobije razorni eksploziv! Možeš li se tako igrati? Realno - to je laž i falsifikat. Ne, ne – kaže on , to je samo ukomponovan lik od stvarno postojećih osobina! Teorijski je sasvim moguć...e sad.... što ga u stvarnosti nema ili ga samo mi ne znamo....ali to je sitnica.. a zasto cepidlaciti ? Pa borimo se za pravu stvar! Ućutao sam. Poželeh da ga pitam šta je ta „prava stvar“, ko je određuje, ko daje sertifikat i dozvolu da se za nju laže i vara? Gde su granice „cepidlačenja“ i kako znamo kada je dosta, ako smo granicu poštenja već prešli? Šta ako neko ponesen tim obmanama proceni da za „pravu stvar“ vredi ukrasti, zapaliti i zapucati? (npr. kad na ulici prepozna jednog od „njih“ ) Jesu li se i oni krvavih ruku vodili nečijom procenom „prave stvari“ ? Ali odustao sam. Pitam se koliko uopšte ima smisla polemika sa nekim ko sebi daje za pravo da se igra Boga? Šta mislite Vi?
Mislim da je psiholoski aspekt osoba koje nemaju kocnice za (samo)kritiku vec je pretvaraju u mrznju, jednostavno slabost tj linija manjeg otpora kojoj se pribegava usled neznanja, lenjosti, nezadovoljstva, osvete, odsustva vere...
"Polemika sa nekim ko sebi daje za pravo da se igra Boga" mislim da ima smisla ako se dobro "poznaje Bog"....Polemika je uostalom neka vrsta igre, pa je time i bliska ovim ljudima...
Kupila sam juce knjigu "Rodomrsci" prof. Zorana Avramovica u knjizari na Trgu Nikole Pasica, u zgradi "Borbe". Tek su je dobili, bar tako kazu.
Već sam pojam rodomrsci, sa ili bez navodnika, dovoljan je razlog da se knjiga jasno označi kao obična huškačka paškvila. Pitanje koje se nameće je: Da li su ljudi koji pišu sve te invektive uopšte svesni odgovornosti za javno izrečenu misao? Da li shvataju u kolikoj meri su učesnici jednog "sabornog" terora jednoumlja?
Reč je o dobro znanom metodu: iznesi gomilu optužbi, konstruiši sliku neprijatelja, učitaj na njega sve negativne osobine, "dokaži" da ti "obirci" naroda i individue "nedostojne imena ljudskog i svetosavskog", kako reče jedan vladika, nisu nikavi ni stručnjaci ni ličnosti, diskredituj ih moralno (naravno - prodaju se za šaku dolara), galvanizuj mase protiv njih, koji su usput ubedljiva manjina i - cilj je postignut. To je žalosna slika "debate" i "dijaloga" među neistomišljenicima u srpskom društvu. Pravi građanski hladni rat!
Konačno, šta sa takvim rodomrscima da se radi? Da im se sudi? Da se otpuštaju sa posla? Da im se zabranjuje javna reč? Šta?! Izabran je najperfidniji metod: navodno vlada sloboda misljenja, a u stvari jedno dominantno misljenje monopoliše sve pozicije moći i dozira nekakve mrvice slobode, kako bi se obezbedila nekakva kvazidemokratska legitimacija... A suštinski, poziva se na linč neprestanim pravljenjem spiskova za odstrel rodomrzaca. Pa se onda još po forumima vaga: dobro, ovaj baš i nije tako veliki rodomrzac, ali zato onaj drugi itd. Odvratno!
Argumente koje čitam u tekstu profesora Antonića, koji su dobrim delom citati iz prikazane knjige, mogu se čuti svakodnevno na pijaci, u javnom prevozu, na ulici. To je, zapravo, jedna masovna otužna i dosadna nacionalistička tirada. Tužno je da se iz pera univerzitetskog profesora ne može čuti ništa smislenije i analitičnije od onoga što u nedostatku znanja i informacija izduma "svakodnevna" pamet. Konačno, Srbiju su ovakvom učinili upravo razni "rodoljupci" i nacionalni dušebrižnici!
Nema razloga za Vašu tako jetku odbranu rodomrzaca.
Pa rodomrzci se ponose time što mrze svoj rod, narod, zemlju. To je za njih kompliment.
Oni sebe ne smatraju pripadnicima roda odnosno naroda, već uzvišenim, nadnacionalnim evro-amero-građanima.
Ne verujete. Pitajte ih, mada nije nužno jer se iz njihovih izjava to može vrlo lako saznati.
Evo potpuno sam siguran da ako pitate onog sirotog Samardžića, ili advokata Popovića šta misle o srpskom narodu, da će Vam oni najiskrenije reći da se gnušaju tog naroda, da je taj narod "ružan, prljav i zao" (o tome je bila jedna lepa izjava čuvenog drugosrbijanca Pere Lukovića), da tom narodu treba staratelj u vidu nekog Nato upravitelja, te da su oni građani a ne nacionalno opredeljeni, da je sve što ima prizvuk nacionalnog odvratno.
Čemu Vaša tirada, kada se oni, misleći da su izuzetno originalni, time ponose. To za njih nije nikakva uvreda, već stvar za ponos.
Govorite o nekakvom masovnom "nacionalnom" odnosno "nacionalističkom" stavu, koji se iskazuje na ulici, u prevozu, i gde sve još ne. Valjda ste hteli da kažete "kod prostog i običnog naroda". Pomisliće čovek da mi nacionalisti terorišemo jadne rodomrsce.
Da li živimo u istoj zemlji. Oni koji sami sebe svrstavaju u rodomrsce i time se ponose, su okupirali najveći broj medija u Srbiji, i svakodnevno nesmetano iskazuju svoje stavove. Nema govora o nekakvoj njihovoj diskriminaciji, "otpuštanju sa posla" i sličnim Vašim neosnovanim pričama. Možete li da navedete jedan primer da je bilo kom rodomrscu dlaka falila sa glave zbog svog ekskluzivnog rodomrznog stava u Srbiji. Upravo obrnuto, rodomrsci su ti koji se zalažu za lustraciju svojih neistomišljenika, pa čak i za zabranu određenih političkih partija i pokreta u kojima vide najveću opasnost za svoju "delatnost". Demokratski nema šta.
Pokušajte da budete objektivni. Ako u tekstu citirane izjave nisu takozvani "govor mržnje", onda sa Vama zaista ne vredi diskutovati.
Mada i inače ne vredi.
Potpuno ste u pravu.U knjizi se navode primeri traženja zabrana političkih stranaka i patriotskih organizacija od strane rodomrzaca. Ne secam se da su rodoljubi u Srbiji trazili takve zabrane. Inace, rodomrsci ne podnose pripadnistvo srpskom narodu i to je osnovna uporisna tacka njihovog delovanja. Sve su to javno izjavili i Avramovic odlicno analizira njihove poglede na srpski narod.
Treba procitati ovu, za nasu intelektualnu elitu, znacajnu knjigu.
A. Nurudin: Teško će se razumjeti dva čovjeka koja različito misle.
Hasan: Lako će se razumjeti dva čovijeka koja misle.
Žao mi je što g. Aleksandar ne razume. Prvo, ovakva upotreba pojmova rod i narod, njihovo izjednačavanje arhaično je, poetično i u maloj vezi sa stvarnošću. Pitajte g. Antonića, ako meni ne verujete.
Moja topla preporuka je da zađete po toj Srbiji. Da vidite nesrećni svet koji životari diljem zemlje bez perspektive, tragično zapušten u svakom pogledu, do onog najelementarnijeg. Za mene je prioritet to! Ljudi u Srbiji žive ispod minimuma savremenog doba. I ne teši me što ima i gorih prilika negde po Africi ili Aziji! Taj i takav „narod“ preziru upravo razni rodoljupci ušančeni na pozicijama sa unosnim sinekurama i koji parazitiraju na bedi i zapištenosti ogromne većine „naroda“.
Ako bi se kao kriterij za utvrđivanje rodomržnje uzela surovost u izricanju ocena o srpskom narodu onda bi, recimo, među najvećim rodomrscima bio jedan sveti vladika, sveopšti autoritet za „srpska posla“, koji neprestano podseća u svojoj opskurnoj knjizi da su sve patnje Srba pravedna božja kazna za njihova „smrtna sagrešenja“!? To je valjda i Jasenovac? Zašto to niko ne prepozna kao rodomržnju, ako je već traži?
G. Aleksandar, nadalje, ne razume da rodomrsci naprosto ne postoje. Oni su konstrukcija rodoljubaca kojima su potrebni neprijatelji koje mogu da okrive za sve nevolje koje su, u stvari, proizvod pre svega pljačkaškog pohoda rodoljubaca na Srbiju, koji traje već 150 godina.
Zato što ne razume, g. Aleksandar se zapleo u nelogičnosti, pa veli: rodomrzci se ponose time što mrze svoj rod... Oni sebe ne smatraju pripadnicima roda odnosno naroda. Gde je ovde logika!? Ili je pripadnost „rodu“, po principu Blutsgemeinschaft, nekakva prirodna datost?! Ako to misli g. Aleksandar, onda bih, sa mnogo više prava, prepisku završio upravo onako kako to čini g. Aleksandar: „sa Vama zaista ne vredi diskutovati“.
Evo vec par dana se nesto kontam kako da odgovorim... Samom cinjenicom da se bavite pisanjem, komentarisanjem, izdavanjem novih clanaka pobijate sami svoj stav. Iskreno receno mislim da je taj fazon "defetizma", depresije i beznadja malo provaljen.
Svaki gradjanin/drzavljanin svoje zemlje ce uvek imati neku klicu potrebe za svojom domovinom, pa makar to bilo zarad neke sadomazohisticke tendencije.
Gospodin Antonic mi je zanimljiv, i imam utisak da pocinjem da kapiram sta radi, i pocinjem da mislim da je svestan reakcije koju izaziva, da je namerno izaziva, da namerno cacka mecku, jer hoce da je probudi...
Gospodine Turajlicu, zaista mi je drago ako sam uspeo da svojim recima na neki nacin uticem na vas i vase misljenje. Nepoznajem vas opus dovoljno dobro, i glupo mi je da dalje nesto tu komentarisem.
Medjutim, zelim da kazem sledece: "Treca/Normalna Srbija" se budi! Ono "trece Srbije" sto je pobeglo preko grane da spasi svoju glavu se vraca kuci, a ostatak koji pokusava da prezivi kako tako, napokon pocinje da misli svojom glavom sve vise i vise.
Plasim se, da je odzvonilo i prvoj i drugoj, i da polako stupa doba normalnih...
U inostranstvu sam i nemam puno vremena, ali cu ipak da Vam odgovorim.
Rekao sam vec da sa takvima kao sto ste Vi nema svrhe diskutovati.
Vi imate svoj put i zaista ste ubedjeni da ste jako mudri. Posebno kada koristite strane reci. Mudrosti nikada kraja.
Ono Vam je stvarno dobro i poeticno da rodomrzci ne postoje.
Da ste cutali ostali bi filozof.
Nista Vam ne verujem da Vam drugi ljudi i njihovi problemi bilo sta znace.
Govorite drugosrbijanske fraze.
Drugosrbijancima je bitan samo licni interes.
Nemam vise vremena da se sa Vama otpisujem, a ni volje.
Sa takvom mudricom i logicarem kao sto ste Vi tesko je izaci na kraj.
Postavili ste pitanje šta da se sa tim rodomrscima radi, pa sve ono što se u savremenim društvima radi sa rasistima koji plasiraju svoje rasističke teze, sud, naravno. Osim ako ne smatrate da je nešto savim normalno pojedine narode nazivati biološkim otpadom, smećem, pijanom i krezubom stokom, azijatskim hordama ..., možda ste tako vaspitani pa Vam ovo deluje sasvim ok, onda je svaka diskusija sa Vama suvišna.
- Nedovoljna pismenost. Rečenice su često nejasne, neodređene, ima puno grešaka, i u podacima, i u pravopisu a i štamparskih.
Na kraju da kažem i da se ne slažem sa autorovim stavom da je jedino SPS/SRS izraz slobodarske i patriotske volje srpskog naroda a da su svi ostali rodomrsci. Mnogo pripadnika demokratske i evropske opcije nisu rodomrsci, samo imaju drugačiju viziju budućnosti Srbije (doduše, pogrešnu ;) od suverenista. Oni ne mrze svoj narod i loše je mešati ih stvarnim rodomrscima, plaćenicima stranih obaveštajnih službi koji stvarno rade na urušavanju nacionalnog identiteta Srba. Mislim da je izuzetno važno da se ova tema obradi pravilno, to je moja osnovna primedba. Kad sam je jedva pročitao ja, koji sam imao pozitivnu predrasudu i svo razumevanje prema njoj, očigledno je da ona neće dopreti ni do jednog "neodlučnog" Srbina, i nikome neće "otvoriti oči", naprotiv, ona je živi primer stereotipa koji evropejci imaju o suverenistima. Pozdrav.možda će naći knjigu o temi rodomrzaca koja je bolja. Do tada nemamo bolju.Nije tačno da je propagandna, posebno je netačno da je slična Peščaniku. Kao da nije čitao knjigu.
Ova knjiga je sasvim jasna. Nije u prvom delu rec o SPS i SRS vec o DOSu koji nije razumeo znacaj drzave i nacije u vreme razbijanja bivse Juge. Kada je rec o antinacionalnoj srpskoj inteligenciji, autor je sasvim jasan u dokazivanju njenog delovanja. Gospodine Dzedaj, gde ste videli navijacki ton i propagandu. Ja sam procitao analizu javnih stavova ove inteligencije i u dobroj meri objektivan stav autora. Greske, o kojima pisete, su zanemarljive u odnosu na sadrzaj teksta.
Suma sumarum, ova knjiga je hrabar pokusaj da se istrazi pojava antinacionalne inteligencije u Srbiji. Bilo bi dobro da ih ima jos.
Pokusaj izjednacavanja kritike upucene sopstevenom narodu, i gnusanja prema istom je blago receno neinteligentno!!! Ako kritikujemo cenu nekog proizvoda, ne kritikujemo neminovno i njegov ukus, miris, oblik, velicinu...ako krivimo zenu za zagoreli rucak, ne krivimo je i za globalno zagrevanje ....
U jednoj tv emisiji, dva sagovornika, jedan muzicar, drugi gej aktivista, kroz razgovor dolaze do esencije medjusobnih razmimoilazenja. Dotakli su temu o aktuelnoj tv tarot emisiji, koja se "kao sto znamo" bazira na lakovernosti i naivnosti ljudi. Prvog sagovornika takve emisije rastuzuju, dok se drugi odlicno zabavlja i slatko nasmeje uz svaku!!! I jedan i drugi kriticki gledaju na pojavu, ali je razlicito dozivljavaju t.j. prozivljavaju.
Tuga i jeste u tome, sto je pojedinac nemocan da prepozna tu pojavu(rodomrzac, ili kako god...) u sebi, pa se jos manje to isto ocekuje na nivou naroda, a po svemu sudeci tu cinjenicu mozda mozemo da okrivimo za mnoge nase nedace!!!
U onoj igri zita i kukolja, niko nece da bude kukolj, a dobro znamo da stvari bas i nisu tako ciste, nasuprot!!!